Friday, September 28, 2012

En el partido de Mercedes Bs.As., se presentaron opciones de financiamiento para micros, pequeñas y medianas empresas de la provincia
Durante el mediodía, en el recinto del Honorable Consejo Deliberante, se llevo a cabo la presentación de herramientas que proporciona el Fondo de Garantias Buenos Aires (FOGABA), que permite a la Pymes acceder a las mejores opciones de financiamiento.

El FOGABA es un organismo del Ministerio de Produccion, Ciencia y Tecnologia, que otorga garantías a las micros, pequeñas y medianas empresas de la provincia, para que estas puedan acceder al crédito.

En el acto estuvieron presentes el Intendente Municipal Carlos Selva, el Presidente del FOGABA Patricio Lopez Manzinelli, y otras areas representadas del mencionado organismo.

Ademas, en esta oportunidad, se entregaron los certificados correspondientes a distintas empresas. Entre los mercedinos recibieron, una empresa familiar con 12 años en el mercado dedicada a la fabricación de jabon de tocador; otra con 13 años de trayectoria dedicada a la fabricación de productos químicos industriales; y  una micro empresa dedicada a la fabricación de productos de tornería y matriceria. Tambien se hizo entregas a Pymes de Navarro y Suipacha.

Finalizado el acto, los participantes fueron parte de una disertación especializada con la explicacion concreta de las herramientas que el FOGABA les otorga.

Thursday, September 27, 2012

Luis Miguel Etchevehere, nuevo presidente de la Sociedad Rural Argentina




Luis Miguel Etchevehere fue elegido hoy nuevo presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) para el período 2012 - 2014, acompañado por Daniel Pelegrina como vicepresidente y Horacio La Valle como vicepresidente segundo.

"El campo fue, es y será parte indispensable de la solución de los problemas del país, fuente inagotable de oportunidades y de trabajo para todos", dijo Etchevehere.

"Cuando la Argentina creció y se multiplicaron los puertos, las vías férreas, los caminos, los hospitales y las escuelas, se vivió en un marco de entendimiento y cooperación inteligente entre el campo y el Estado, entre el campo y las instituciones, entre el campo y los otros sectores económicos.

Esto es lo que debemos recrear para que la Argentina de, en este siglo, un nuevo salto cualitativo", señaló Etchevehere, y agregó: "Entre 2003 y 2012, el campo aportó, en concepto de retenciones, 55 mil millones de dólares en un drenaje de fondos desde el interior al gobierno central, que a pesar de las promesas no se ven plasmadas en infraestructura vial ni ferroviaria, no se transformaron en obras para mitigar el efecto de las inundaciones, ni en mejor salud, educación y seguridad".

En esa misma línea el nuevo presidente de la SRA dijo:"El mundo nos da hoy una oportunidad que no estamos aprovechando".

Más adelante, Etchevehere resaltó: "El campo, esta fábrica a cielo abierto puede y sabe hacerle frente a los caprichosos designios del clima. Sin embargo, debe lidiar también con constantes cambios en las reglas de juego, con falta de previsibilidad en las normas y de un horizonte claro que genere la confianza que necesitan las inversiones de largo aliento y la innovación".

En relación a quienes dejaron sus cargos y a su futuro como presidente de la entidad, Etchevehere expresó: "Estamos aquí gracias a la visión estratégica y a la generosidad que caracterizó a quienes nos precedieron.

De ellos heredamos la vocación de servicio, la voluntad de participar en la vida cívica y el compromiso inquebrantable con el campo y con el país", y adelantó que en su nueva función al frente de la entidad rural trabajará "con ese mismo compromiso, con esa misma convicción y pujanza, con la Mesa de Enlace y con todas las organizaciones, con todos los dirigentes, con todos los sectores, para lograr que el campo pueda trabajar con mayor libertad, en un país seguro, estable y previsible; en una Argentina que tienda puentes con el mundo".

Luis Miguel Etchevehere se desempeñó en la SRA como Delegado Zonal desde 1993 y más adelante como Director desde 1995 por el Distrito de Entre Ríos, donde tuvo una activa actuación gremial en la Mesa de Enlace de esa provincia desde 2008. En 2010 fue electo vicepresidente segundo de la SRA.

De 49 años, Etchevehere nació en Paraná, provincia de Entre Ríos, y es productor agropecuario de esa provincia. Se recibió de abogado en la Universidad Nacional del Litoral y fue director del diario La Accion de Nogoyá, secretario de la Asociación de Diarios Entrerrianos (ADDE), cofundador del Consejo Empresario de Entre Ríos, y cofundador y vicepresidente de la Sociedad Rural de Diamante. Está casado y tiene cuatro hijos
E. Buzzi(FAA): “La Presidente no le hace ningún favor a los argentinos negando la realidad


Previo al inicio del 100° Congreso Anual Ordinario de Federación Agraria Argentina, el presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, realizó una conferencia de prensa en la que manifestó: "Vemos un alarmante retroceso, y estamos alarmados ante el proceso de concentración y desaparición de productores no por quebranto -como en los '90- sino por sustitución de esos productores por otros grandes actores de la agricultura, de la producción ganadera y lechera".

Nos preocupa el quebranto de las economías regionales, la pérdida de competitividad a la que estamos asistiendo, así como también que un productor que vive lejos de los puertos tenga que pagar enormes fletes, afrontar dificultades para la exportación y sea victima del retraso cambiario y de los costos que influyen sobre ese retraso, del mismo modo que sigue afectado por la vigencia de las retenciones, el nivel inflacionario, y todo eso da por resultado una concentración alarmante.

No promovemos que la salida sea modificar el tipo de cambio, porque sería más inflación con ataque al salario, pero hay que corregir el tipo de cambio real para los pequeños y medianos productores, recuperando competitividad bajando costos y revisando retenciones, porque estamos vendiendo con un dólar a $ 2,80 que significa que cada litro de gasoil nos cuesta dos o tres dólares agropecuarios (siendo que en 2002 nos costaba USD 0,40 el litro)".

Y agregó: "Urge que el gobierno escuche a todos los sectores y no sólo a los que hacen seguidismo. Por eso como entidad tenemos que actuar con mayor amplitud, para que se nos escuche. Porque tenemos un doble y grave problema: por un lado hay pérdida de competitividad y por otro un deterioro del mercado interno.

Ante eso, pensamos que ya no alcanza con actuar en el marco de las 4 entidades, sino que hay que ir a la multisectorialidad, profundizando las relaciones. Vamos a estar definiendo en este congreso el posicionamiento crítico de la política agropecuaria y económica que está llevando adelante este gobierno".

Consultado por las declaraciones realizadas ayer por la Presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sobre la inflación, dijo: “Este es un gobierno que apela a un relato, para tratar de convencernos -a los de afuera y a los de adentro- de que hay cosas que no suceden y sin embargo la inflación no sólo es del 25%, aunque la Presidenta lo niegue, sino que en la vida cotidiana de los que menos tienen es más aún.

Aquellos que necesitan cuestiones básicas todos los días, alimentos, vestimenta, el changuito, la vida cotidiana, tuvo mucho más de un 25%, ha tenido entre un 30 y un 40%”.

Y agregó: “Por lo tanto, no le hace ningún favor la Presidenta a los argentinos negando esta realidad. Lo primero que hay que hacer para resolver un problema, es aceptar que existe, su negación forma parte de un relato que irrita a la gente y no actúa como antecedente para resolverlo.

Habría que detener la escalada de aumento de precios, que en nuestro caso se traduce en aumentos de fertilizantes, de combustible, de fletes, de insumos veterinarios -que no cesan- mientras que nuestros productos están congelados por las arbitrariedades y por las intervenciones distorsivas que produce Guillermo Moreno; que se transforma en un personaje cada vez más poderoso y perjudicial, al crear más irritación y eso le está trayendo a la presidenta mayores costos, porque se equivoca cada vez más en la toma de decisiones”.
COMUNICADO URGENTE
.... de los periodistas acreditados en Casa de Gobierno


La Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno desmiente las palabras de la presidenta Cristina Kirchner, que durante una ronda de preguntas en la Universidad de Georgetown sostuvo que dialogaba “permanentemente” con los cronistas acreditados de la Casa Rosada.

La jefa del Estado dio su última conferencia de prensa formal el 15 de agosto de 2011.

Cuando los acreditados logran acercarse a la Presidenta después de los actos, Cristina Kirchner habitualmente no responde las preguntas.

Los periodistas acreditados reiteramos la necesidad de que tanto la jefa del Estado como sus ministros den cuenta de sus actos de gobierno, reclamamos conferencias de prensa y libre acceso a la información pública.

Una vez más, reiteramos nuestra preocupación por la falta de información sobre la agenda presidencial y reclamamos se habilite nuevamente el acceso dentro de la Casa de Gobierno a dialogar con los asistentes a los actos o invitados al despacho presidencial.

Buenos Aires, 26 de setiembre de 2012
De la Sota en la apertura de la 50º Asamblea General de Adepa


En un mensaje cargado de contenido político, De la Sota marcó una vez más sus diferencias con la Casa Rosada. “Ya no es posible seguir aceptando mansamente este país bipolar al que nos pretenden arrastrar con necedad y prepotencia.

Afortunadamente, en los últimos 30 años los argentinos hemos aprendido mucho viviendo en democracia. Y estoy seguro de que no hay lugar para ningún autoritarismo ni para la hipocresía de un relato maniqueo”, expresó.

De la Sota, que estuvo acompañado por la vicegobernadora Alicia Pregno, fue el principal orador en la cena de apertura de la asamblea de Adepa.

En su calidad de presidente de la entidad y director de este diario, el Dr. Carlos Jornet fue quien dio la bienvenida a las máximas autoridades provinciales y a los representantes de los medios gráficos de todo el país. “Esperemos que no haya más agresiones a quienes disienten con las políticas oficiales”, afirmó el titular de Adepa.

En su mensaje, De la Sota aseguró que siempre estará “entre los que defienden la libertad de expresión”.

Pero el gobernador no se privó de apuntarle al Gobierno nacional en cada una de sus definiciones.

“La clase dirigente del país debe aprender a resolver los conflictos, siempre alejada del dilema que proponen los fanáticos, que nos dicen a cada instante que van por todo y que aquí se trata de matar o morir”, dijo De la Sota.

Agregó luego que no se puede “convertir cada conflicto emergente de un país, en una guerra sin cuartel”.

“Es más, ningún conflicto debe parecerse a una guerra en nuestra democracia”, expresó, en obvia referencia al kirchnerismo.

Para los gobernadores. De la Sota también envió un mensaje a los otros gobernadores, que en su mayoría responden al Gobierno nacional. “Para ayudar a resolver los problemas de este país, hay que decir las cosas como son.

Creo que le restamos al futuro de la patria si todos los que gobernamos nos sumáramos a la claque de aplaudidores oficiales de las reiteradas cadenas de radio y televisión”, señaló el mandatario.

Asimismo, sostuvo que está “harto del jueguito perverso que nos pone a los que pensamos diferente en el lugar de traidores a la patria”.

Acto seguido, el gobernador formuló un vehemente reclamo en favor de las libertades públicas: “Me molesta que defender las libertades, la Constitución y el federalismo se haya vuelto destituyente o conspirador. Soy un hombre de convicciones, pero no soy fanático. El fanatismo debilita los argumentos y enferma las convicciones”.

Wednesday, September 26, 2012

EL DIP NAC. J. F. CASAÑAS PIDIO QUE LA EMERGENCIA NACIONAL PARA LOS AFECTADOS POR LAS INUNDACIONES EN BUENOS AIRES: “EL FONDO HIDRICO DEBE SER PARA PREVENIR INUNDACIONES, NO PARA FINES ELECTORALES


El diputado nacional Juan Francisco Casañas (Tucumán) presentó un proyecto pidiendo que se otorgue la emergencia nacional a las áreas bonaerenses afectadas por las inundaciones, entre las que se encuentran Bolívar, Carlos Casares, Hipólito Yrigoyen, Lincoln, 9 de Julio, Olavarría, Rivadavia, Púan, Bahía Blanca, Coronel Rosales, Pehuajó, General Viamonte, Tejedor, Villarino, Patagones, General Villegas y General Alvear.

“Necesitamos que la Nación de una respuesta a los problemas de estos productores, con beneficios impositivos como los contemplados en la Ley de Emergencia nacional y ayuda crediticia efectiva para que los productores puedan reinsertarse”, destacó Casañas.

Asimismo, Casañas lamentó que el Fondo de Infraestructura Hídrica, que recaudó 7216 millones de pesos desde 2002, no se esté destinando a obras de infraestructura tendientes a frenar los desbordes de agua. “De los 4 millones de este fondo invertidos en centros urbanos en 2006, se pasó a derivar 250 millones en 2007, un año electoral, para centros urbanos.

En 2009, otro año electoral, se derivaron 440 millones a centros como La Matanza, Florencio Varela y Quilmes. No está mal que se hagan obras en el conurbano, pero el objetivo claro del Fondo Hídrico es hacer obras para prevenir desastres como el ocurrido este año en la provincia de Buenos Aires. El Fondo Hídrico debe ser para prevenir inundaciones, no para fines electorales”, destacó Casañas.

El diputado provincial también lamentó el atraso en las obras del Plan Maestro del Salado, que en 2001 estaban presupuestadas en 1800 millones, una cifra que por el atraso del plan y la inflación sólo puede financiar hoy una de las cuatro etapas del plan. “Actualmente está en ejecución el tramo 3 del Plan Maestro, pero entre 2006 y 2008 se paralizó totalmente.

Si hubiéramos hecho esas obras a tiempo, en los plazos estipulados, no sólo nos hubiera costado la cuarta parte de lo que cuesta ahora sino que no hubiéramos tenido la pérdida de 4500 millones de pesos que Carbap calculó por estas últimas inundaciones”, acotó Casañas.

El desvío del Fondo Hídrico fue posible gracias al cambio que se introdujo desde el Gobierno en 2006, cambiando la Tasa de Infraestructura Hídrica por un impuesto, quitando, con esa acción, especificidad al destino de los fondos.

Este no es el primer pedido de declaración de emergencia nacional hecho por Casañas, que a lo largo de 2012 hizo reiterados pedidos de homologación de las emergencias provinciales por la sequía que afectó al campo en buena parte del territorio nacional a principios de este año.

Tuesday, September 25, 2012

Oportunidades para un trigo y maíz vulnerables


Clasificado como el mes más llovedor de los últimos 100 años pasó agosto, y setiembre continúa con frecuentes precipitaciones. Pronto dará comienzo octubre, donde suelen estar estadísticamente las máximas lluvias, y le seguirá el bimestre donde El niño puede tener su mayor expresión.

El bloqueo del paso de lluvias a Brasil también fortalece el patrón húmedo con anomalías positivas y si bien en estas últimas dos semanas, las lluvias no se centraron en las zonas afectadas de Buenos Aires, el riesgo por excesos hídricos es serio.

Este escenario genera una oportunidad única para el cultivo de maíz, que podría alcanzar un potencial de rinde histórico. En la contrapartida, hay zonas afectadas que no podrán ser sembradas en el corto plazo y serán susceptibles a problemas por posibles excesos hídricos.

Esta coyuntura permite que hoy se pueda proyectar para la campaña de maíz 2012/13 una superficie levemente superior a los 4 millones de ha, lo que implica una caída de un 10% respecto de su predecesora, la 2011/12.

En cuanto al cultivo de trigo, la condición predominante, excepto en zonas del NOA y NEA, es muy buena. Se destaca la recuperación del estado del cereal en la provincia de Córdoba, que comienza su etapa reproductiva.

También es un hecho positivo que el panorama sanitario es bueno en general. Si bien se detecta una mayor presencia de mancha amarilla aún no se detecta masivamente roya y no se realizan aplicaciones de control.

El trigo tiene en estas circunstancias posibilidades de alcanzar niveles de rindes nacionales en torno a los 30 qq/ha, porque empieza a transitar con holgura las etapas claves para la definición. Lo malo, es que hay un potencial de pérdida de superficie productiva, que podría oscilar entre las 150 y 250 mil has, y habrá que seguir con mucho cuidado cómo evoluciona esta delicada situación que afecta principalmente a la provincia de Buenos Aires

Monday, September 24, 2012

DÍA MUNDIAL DE LA LUCHA ANTIRRÁBICA


Cada 28 de septiembre se celebra el Día Mundial de la Rabia, que tiene por objeto insistir en las consecuencias de la rabia humana y animal y explicar los medios para prevenir la enfermedad combatiéndola en los animales.

La fecha elegida corresponde al aniversario del fallecimiento de Louis Pasteur, quien desarrolló la primera vacuna contra esta enfermedad.

Recordemos que esta enfermedad zoonótica que mata en el mundo alrededor de 55 mil personas por año, principalmente en Asia y África.

La fuente mundial más importante de la rabia humana es la rabia canina no controlada; sin embargo, la eliminación sostenida de la transmisión de la rabia canina ha sido demostrada en extensas regiones geográficas.

El uso metódico de técnicas de probada efectividad puede conducir a la eliminación global de las fuentes de rabia humana más importantes.

Los niños son el grupo más vulnerable y más sujeto a las agresiones múltiples. En tales situaciones, el acceso a la atención de salud es indispensable.

La fuente principal de la rabia en humanos se puede eliminar a través de asegurar la vacunación y el control adecuados de los animales, educar a las poblaciones vulnerables, y mejorar el acceso a la salud de los que han sido sujetos a agresiones de animales.

Friday, September 21, 2012

Guillermo "Patota" Moreno sigue haciendo amigos con sus acciónes


Continúan las repercusiones por el maltrato del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para con la presidente de Adecua, Sandra González, a quien echó de una reunión porque ella le cuestionó su concepto de ética.

Ante las versiones que circularon, desde la Unión de Consumidores de Argentina emitieron un comunicado donde explican muy claramente los hechos acontecidos que obviamente dejan mal parado al polémico Moreno.

“Ante los hechos acontecidos en el transcurso de la sesión constitutiva del ‘Consejo Asesor para Evaluar el comportamiento ético de las Asociaciones de Consumidores’ y la posterior difusión de distintas versiones de lo allí sucedido, la Unión de Consumidores de Argentina -que estuvo representada por su Presidente, Dr. Fernando Blanco Muiño-, tiene la obligación, en cumplimiento del mandato constitucional previsto en el art. 42 y del deber de información fijado en el art. 4° de la Ley N° 24.240, de hacer saber lo que sigue:

a) La reunión fue abierta con la exposición de un video vinculado a Papel Prensa S.A. de alto interés documental e histórico, pero ajeno al motivo de la convocatoria del Consejo Asesor.

b) El Señor Secretario de Comercio Interior, Lic. Mario Guillermo Moreno, abrió la reunión con una alocución que encuadraba el accionar del Consejo.

c) Durante ese discurso, la Presidente de ADECUA, y con motivo de extenderse el Señor Secretario en el alcance del término ‘ética’ que debía considerarse al momento de evaluar, preguntó al funcionario acerca de cuál era el sentido con qué debía entenderse tal concepto en relación a la conducta de las asociaciones de usuarios y consumidores.

d) Frente a la pregunta, el Señor Secretario pidió a la Sra. González que pidiera la palabra levantando la mano al efecto y que oportunamente podría hablar.

e) La actitud del Señor Secretario dejó sin respuesta a la pregunta formulada y abrió un intercambio entre él y la Sra. González (quien mantenía la pregunta) del cual resultó la propuesta del Señor Secretario que ‘si no estaba de acuerdo con el mecanismo, se podía retirar’.

f) La Sra. González calificó como autoritaria la posición del Señor Secretario y éste volvió a plantear que se podía retirar o pediría a Seguridad que la retirara de la Sala de reunión, tras lo cual ordenó a personal de la Secretaría que retiren a la Sra. González. Seguidamente, esas dos personas de la Secretaría rodearon a la Sra. González y la invitaron a retirarse del salón, intentando sujetarla de sus brazos a lo que la Sra. González se negó.

g) Según se informó desde la propia Secretaría, toda la sesión sería filmada con el objeto de subir a la web de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor las imágenes que tendrían alcance nacional, de modo que, una vez que esto suceda, el relato que aquí se produce tendrá la constatación fáctica pertinente.

Nuestra posición:
1) Manifestamos nuestra más plena solidaridad con la Sra. Sandra González y la institución que preside, ADECUA, del mismo modo que lo hemos hecho con Consumidores Libres y su Representante Legal, Dr. Héctor Polino. La unidad del movimiento de consumidores es un valor central en la defensa de los derechos de los usuarios frente a los gobiernos, las corporaciones y los monopolios.

2) La representación de nuestra entidad no se retiró de la reunión debido a que consideró que el objetivo de la misma era lograr un dictamen que pudiera ser usado como argumento para expulsar a Consumidores Libres del registro de asociaciones y, en ese sentido, la defensa de dicha entidad –que no había sido invitada-, debía ser sostenida por entidades colegas. Finalmente, tal como se sabe, no hubo dictamen incriminatorio.

3) El Consejo Asesor, según nuestra opinión, no tiene ninguna justificación legal para su creación y, una vez decidida ésta, no cumplió con los requisitos mínimos de las normas de la administración del Estado.

Consideramos que la Argentina necesita mejorar su democracia; muchos han sido los esfuerzos y aportes de millones de conciudadanos a lo largo de casi tres décadas. Ha habido avances y retrocesos pero, indudablemente, el ‘sujeto democrático’ imprescindible para construir un mejor república ya está en cada argentino, por eso acompañamos la creación de cada espacio de participación, pero en este caso no creemos que la misma se garantice con nuevos consejos sino que pedimos en forma concreta la inmediata convocatoria del Consejo Consultivo de Asociaciones que debería funcionar en la Subsecretaría de Defensa del Consumidor.

Asimismo, con vocación constructiva, pedimos a la Subsecretaría la inmediata exclusión de tres notas (‘Sandra González es una provocadora profesional’, ‘Libertad de expresión o libertad de presión?’ y ‘Polino y la metáfora de los espejos’) que figuran en la portada de la web institucional que atacan a personas o entidades del movimiento de consumidores y que en nada ayudan a construir un clima de trabajo común en beneficio de los consumidores argentinos.

En la actualidad hay múltiples formas de difusión y un amplio abanico de herramientas (Facebook, Twitter, blogs, web, etc) que pueden ser el canal para que los firmantes de esas notas las difundan. Utilizar una herramienta del Estado, es decir pública, es decir de todos los argentinos, para maltratar a entidades o dirigentes sociales no condice con el modelo de inclusión y de ampliación de derechos que vive nuestro país”.
JORNADA GANADERA EN EL CONGRESO: DIPUTADOS ASPIAZU Y BASTERRA “LA GANADERIA PUEDE SER LA LLAVE PARA EL CRECIMIENTO Y EL DESARROLLO DE TODO EL PAIS


En el contexto de la jornada “Oportunidades y perspectivas para la ganadería 2020”, convocada hoy por el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, Luis Basterra (Formosa), y el diputado Lucio Aspiazu (Corrientes) en el Congreso, se debatieron sobre los diferentes caminos para recuperar el crecimiento definitivo de la ganadería. Asistieron políticos, productores, dirigentes, veterinarios y estudiantes con el claro objetivo de delinear el camino para recuperar el liderazgo de la carne argentina.

“La ganadería es una actividad con una amplia ocupación territorial en el país y por ende, la actividad que nos permitirá desarrollar crecimiento y empleo en todo el país si sabemos aprovecharla”, destacó Basterra.

“Este encuentro realizado entre representantes del Estado, del oficialismo, de la oposición e integrantes del sector privado nos da la oportunidad única de empezar a consensuar una política de Estado para desarrollar la carne.

En este país adonde vivimos de una historia sin fin de aumento de stock, liquidación y alza de precios tenemos que encontrar la fórmula para salir de ese ciclo recurrente”, destacó Aspiazu. “Todo lo que se hable y se debata debe tener como escenario natural el PEA y después debería tener una continuación en el trabajo de la Comisión de Agricultura”, destacó Aspiazu.

En la jornada participaron también el subsecretario de Ganadería, Alejandro Lotti quien dijo: “Creo que los anhelos que se han planteado acá por parte de los diputados son anhelos que compartimos todos aun desde diferentes lugares. Hay una oportunidad histórica, que podemos aprovechar trabajando en toda la cadena”,

La primera ponencia de la tarde fue de Daniel Rearte, del INTA, quien hablo de la posibilidad de un aumento de stock y su incidencia sobre la productividad. “Como estamos y con la disponibilidad forrajera que tenemos 58 millones de cabezas no entran en el país.

Ahí entra el efecto contradictorio, porque si aspiramos a un stock ganadero superior a la receptividad forrajera no tendremos preñeces. Con más stock, o aumentamos la receptividad forrajera o bajamos la productividad, debido a la nueva geografía productiva que tenemos”, destacó Rearte.

“La mejor perspectiva que tenemos es aumentar la productividad. ¿Cómo hacerlo? Con medidas como aumentar 100 kilos el peso de faena, aumentar tres puntos la tasa de extracción, en fin, aplicar medidas que tiendan a más productividad para lograr más carne a través de eso”, concluyo Rearte.

El siguiente orador fue Juan del Río, del Movimiento de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA), quien analizó el nivel de toma de tecnología y como incide en la productividad.

“Las perspectivas negativas, como la alta volatilidad de los precios, hacen que los productores en vez de aumentar la producción con más tecnología busquen achicar costos. Eso es porque la excesiva volatilidad impide planificar una inversión en tecnología en una actividad adonde se trabaja en el largo plazo”, destacó Del Río. “También hay restricciones de capital humano, económico y financiero que limitan la adopción tecnológica”, destacó el experto de CREA.

Finalmente fue el turno de Consolación Otaño, de la Dirección de Estudios y Análisis Ecónomico del Sector Pecuario de la Subsecretaría de Ganadería, quien disertó sobre posibles mercados de exportación.

“La exportación de carne crecerá un 19% hacia 2021 en relación a 2009-2011, siendo el origen de la suba los envíos desde América del Norte y del Sur. Por otro lado, Japón continuaría liderando la importación de carne, seguido de China, Méjico y Arabia Saudita. Rusia también seguirá siendo un jugador clave”, destacó la experta.

Por otro lado, entre los mercados potenciales al que la Argentina debería apostar, Otaño señaló a China, Rusia (con cortes enfriados de alta calidad), Unión Europea (con cuota de cortes de alta calidad y cuota de carne engordada a corral), Africa y los países de Asia Pacífico.

La jornada, que fue cerrada por Aspiazu y Basterra, finalizó con un mensaje claro: la necesidad de lograr un consenso entre el sectorn público y los privados para reiniciar la senda del crecimiento de la ganadería y la producción cárnica. "Hay ejemplos en el mundo de que pueden convivir consumo y exportación de carne armonicamente, como en uruguay. Lograr eso es el anhelo que todos compartimos”, finalizó Aspiazu.

Thursday, September 20, 2012

El biodiesel argentino se produce a partir de soja


Si bien la presidente Cristina Fernández no anunció explícitamente un aumento del precio interno del biodiesel (“el biodiesel se estaba vendiendo más caro internamente que externamente”, dijo ) , desde las pymes ven con "optimismo" la aplicación de las retenciones móviles a las exportaciones del biocombustible que arrojarían un valor doméstico que "le sirva" al sector.

"Esperemos que los cambios nos sirvan", dijo este jueves (20/9) a Urgente24 José Luis Martínez Justo, presidente de la Cámara de Empresas Pyme de Energía y Biocombustibles (CEPEB), quien este miércoles concurrió a la Casa Rosada para el anuncio de la mandataria.

Martínez Justo aseguró que el precio fijado en agosto por la comisión que lidera el viceministro de Economía, Axel Kicillof, "se deja de lado" y se determinará un nuevo "en función del valor de exportación", que ahora quedará afectado por las retenciones móviles anunciadas el miércoles.

De hecho, en la oficialización de la medida anunciada, que se publicó este jueves en el Boletin Oficial, se establece que el precio interno debe resultar "equivalente al precio de referencia deducido el monto del derecho de exportación", que se ubica en un piso del 17%.

"La idea es que haya una paridad entre el precio de exportación y el precio interno", dijo Martínez Justo, quien un día antes a este mismo medio (ver 'Cristina retó a Kicillof') aseguró que las pymes necesitan un precio que no sea inferior a los $5.100 para seguir funcionando.

En aquel diálogo el empresario contó que el 80% de las plantas del país estaban paralizadas tras el aumento de las retenciones y la baja del precio interno anunciada en agosto. En el caso de las pymes, Martínez Justo había enfatizado que "todas" se encontraban sin actividad.

Con las modificaciones anunciadas el miércoles por la Presidente se da marcha atrás con las medidas anunciadas por Kicillof y otros funcionarios un mes atrás, en claro reconocimiento de que los números habían sido mal calculados.

Aquellas medidas había caído muy mal en el sector, desde donde aseguraron que estaba en riesgo el futuro de la industria.

Retenciones
La alícuota de retenciones a la exportación de biodiesel, que se revisará cada 15 días, se calculará sobre el precio de referencia del biodiésel y los costos totales más retorno sobre el capital total empleado.

La encargada del cálculo será la "Unidad Ejecutiva Interdisciplinaria de Monitoreo" que integran funcionarios de Economía, Comercio Interior, Industria, Planificación Federal y la Afip.

Así quedó dispuesto en el decreto 1719 publicado este jueves en el Boletín Oficial, por el cual se oficializó la decisión de aplicar un esquema de retenciones móviles a la exportación de biodiesel, señala la agencia DyN.

En los considerandos de la norma se indicó que las principales cámaras empresarias del sector pidieron que se implemente "un esquema de alícuotas móviles de derechos de exportación al biodiesel que tenga en cuenta tanto la evolución de los precios internacionales del producto como los costos de producción locales".

En su artículo 2º, la norma estableció que con "una periodicidad quincenal" se calculará el precio de referencia del biodiesel y los costos totales más retorno sobre el capital total empleado, para definir así "la alícuota del derecho de exportación".

Según el decreto, al precio de referencia de la tonelada del biodiesel se descontarán los costos totales más retorno sobre el capital total empleado, y de allí surgirá el valor de la alícuota, que, fuentes del sector, estimaron en por lo menos 17%

Para acceder al esquema, los productores locales de biodiesel deben comprometerse a "mantener o incrementar" su planta de personal respecto a diciembre pasado, y a "no" aplicar suspensiones sin goce de haberes.

Precio interno
Sobre el precio del biodiesel destinado al mercado interno, el texto estableció que "será determinado por la mencionada Unidad Ejecutiva Interdisciplinaria de Monitoreo, debiendo resultar equivalente al precio de referencia deducido el monto del derecho de exportación".

La norma fue firmada por la Presidenta, el jefe de Gabinete, Juan Abal Medina, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y su par de Industria, Débora Giorgi.

Las exportaciones de biodiesel dieron lugar a un conflicto comercial con España, que poco después de la expropiación de las acciones de Repsol en YPF decidió no importar más el producto de la Argentina.

Si bien la presidenta en un principio aseguró que no iba a hacer reclamos porque "España estaba en su derecho de pagarlo más caro", la Cancillería presentó un reclamo al respecto ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Tuesday, September 18, 2012

Conforman un consorcio de miel a granel en el Sudoeste de la Provincia de Bs.As.


Los Ministerios de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires y de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación junto con la Fundación Standard Bank trabajan en la conformación de un consorcio de exportación de miel a granel en el sudoeste de la Provincia.

Durante la última reunión realizada el 11 de septiembre pasado, participaron 7 organizaciones de productores y se avanzó en la organización, la comercialización y los aspectos contables.

El Consorcio de Exportación es un agrupamiento de empresas ( organizaciones apícolas con personas jurídicas) para unir sinergias y aumentar la competitividad, reduciendo los riesgos y costos de la internacionalización.

Además, el consorcio actúa como un centro de servicios estratégicos para la internacionalización de las empresas, una herramienta para incrementar la cultura exportadora y la competitividad del país.

Asimismo este Consorcio de Exportación se encuentra en plena etapa de constitución jurídica por lo cual si alguna organización de la Región del Sudoeste quisiese participar de la próxima reunión, podrá sumarse dirigiéndose a la siguiente dirección de correo electrónico: dpdrural_miel@maa.gba.gov.ar.
Diseñan el primer mapa de productividad forrajera del país


Según el trabajo, elaborado por la FAUBA, el INTA y AACREA, la Argentina posee una productividad anual de pasto de 244 millones de toneladas por año. La información permitiría conocer el potencial ganadero del país en producciones pastoriles. Es de libre acceso y está disponible en Internet.

La Argentina cuenta por primera vez con un mapa de productividad forrajera con datos a escala de partido, que productores, asesores técnicos y autoridades gubernamentales pueden consultar gratuitamente en internet para la toma de decisiones, como resultado del trabajo conjunto de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA), el INTA y AACREA.

El grupo de investigadores comenzó a trabajar hace un año, convocado por el Ministerio de Agricultura de la Nación y financiado por el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).

A futuro prevé implementar un sistema de monitoreo forrajero a partir de imágenes satelitales, similar al que actualmente lleva adelante el Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección (LART) de la FAUBA junto a los grupos CREA.

“Por primera vez podemos conocer cuál es la oferta nacional de pasto, con una escala de partido. Existe un antecedente elaborado por Eduardo Secanell, del Programa Nacional de Carnes del INTA, que estima la receptividad ganadera por regiones a partir de informantes zonales.

Nuestro trabajo llega a un nivel de detalle mayor y se base en numerosos trabajos empíricos de determinación de producción forrajera”, dijo Martín Oesterheld, uno de los coordinadores del proyecto de proyecto, por la FAUBA.

La información está disponible en http://produccionforrajes.org.ar/. Allí, se puede consultar la productividad de cualquier sitio de la Argentina mediante una navegación sencilla que integra un sistema geográfico con la base de datos. A futuro también se permitirá que los usuarios suban sus datos, para incorporarlos luego de un control de calidad.

Los resultados del estudio arrojaron que la Argentina posee una productividad anual de recursos naturales y cultivados de 244 millones de toneladas por año.

“Esta cuantificación serviría, por ejemplo, para conocer el número de cabezas posibles que podríamos tener en el país, en producciones pastoriles”, apuntó Cristian Feldkamp, coordinador de Ganadería de AACREA y responsable del trabajo por esa asociación de productores.

La investigación determinó la productividad forrajera a escala de partido y en miles de toneladas por hectárea y por año (ver mapa). Por caso, detalla que la productividad anual de la mayoría de la región Patagónica, el Monte, el Espinal y la Puna es menor a 2000 kg/ha, mientras que en las regiones Pampeana y Chaqueña varía de 2000 a 5000 kg/ha, en promedio.

En la región Mesopotámica va de 3000 a 7000 kg/ha. En algunos partidos, como Pergamino, las pasturas tienen una alta producción por hectárea, pero con baja producción total en miles de tn/año debido a la baja proporción de la superficie ganadera.

El trabajo también puso de manifiesto las debilidades y grandes huecos de información existentes. “Por eso en las siguientes etapas queremos diseñar un sistema de diagnóstico, planificación, seguimiento y prospección forrajera en sistemas ganaderos, adaptado a las condiciones locales y regionales, mediante el uso de sensores remotos”, adelantó Lisandro Blanco, responsable de la iniciativa por el INTA.

La utilización de sensores remotos satelitales permitirá desarrollar un registro histórico de productividad forrajera en las diferentes regiones del país, con elevado detalle espacial.

Hoy, en el caso de la vegetación cultivada, por ejemplo, la mayoría de los sitios de estudio se concentra en la región pampeana. En cambio, llama la atención la escasez de datos en las regiones chaqueña y mesopotámica.

Según Claudio Hofer, del Ministerio de Agricultura, “el trabajo permitiría dirigir los recursos hacia los sitios que menos conocemos y en los cuales se está haciendo ganadería con potencial de crecimiento, porque la actividad se desplaza hacia zonas marginales”.

Para elaborar el mapa, los investigadores trabajaron con datos ambientales, de uso de la tierra y de productividad forrajera. Si bien se utilizó información del último Censo Nacional Agropecuario disponible (de 2002), también se incorporaron estimaciones de referentes zonales sobre el porcentaje de pasturas, verdeos y campos naturales de cada región, y se integró con una base de datos de productividad generada a partir de cortes secuenciales de biomasa de vegetación natural y cultivada realizados en 19 provincias, realizados durante varios años por profesionales de INTA, AACREA y la FAUBA.

Asimismo, se generó un mapa de grandes unidades de vegetación del país, a partir de mapas parciales de diferentes autores, que en muchos casos respondían a límites políticos y no ecológicos, puesto que si bien desde hace décadas se viene cuantificando la productividad de los recursos forrajeros naturales e implantados del país, hasta ahora ningún estudio había sintetizado esa información a nivel nacional y regional de una manera que permita considerar la heterogeneidad espacial de esos recursos.

Monday, September 17, 2012


Amigo ó enemigo de la Pte de la Rep. Argentina?

MONSANTO el fabricante de transgénicos y glifosato, es una corporación que pone en permanente contradicción al cristinismo. Depende la conveniencia, es amigo o enemigo. La acusa de causar daño en la salud, pero luego celebra sus anuncios de millonarias inversiones. La nueva 'ley de semillas'.

A partir de las 18:00 de este lunes (17/9) agrupaciones ambientalistas y vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, se manifiestan en la capital provincial para rechazar la instalación de una planta de semillas de la empresa de origen estadounidense Monsanto en su municipio.

Bajo la consigna "No importa lo bien que lo muestren, Monsanto mata", los manifestates marcharán por el centro cordobés para "hacer visible" su repudio al arribo del fabricante de semillas transgénicas y glifosato.

De acuerdo a la convocatoria, participan de la marcha las ONGs Malvinas Lucha por la Vida, Paren de Fumigar, Madres de Barrio Ituzaingó y la Coordinadora por la Sobernía Alimentaria No a Monsanto.

No es la 1ra manifestación contra la empresa de los vecinos de Malvinas Argentinas. A principios de mes las organizaciones ya realizaron un acto de rechazo sobre la ruta 19, donde marcharon hasta el lugar donde se levantará la planta. En el mismo lugar se volvieron a convocar el 10/9.

En cuanto al proyecto malvinense, incluye la ocupación de una campo de 28 hectáreas con una planta de semillas, que pretende ser una de las más grandes del mundo y estaría en operaciones durante la 1ra parte de 2014.

Monsanto es una corporación que pone en permanente contradicción al cristinismo. Depende la conveniencia, es amigo o enemigo. La militancia K insiste con atribuirle una sociedad con Clarín y La Nación cuando quiere desprestigiar a esos diarios.

También se acusó a los sectores agropecuarios por el uso del glifosato en sus plantaciones durante el conflicto con el campo en 2008, por el efecto que este agroquímico tendría en la salud y el medioambiente.

Pero hay ocasiones en que se celebran los anuncios de la compañía norteamericana sobre inversiones millonarias en el país. En junio fue la misma presidente Cristina Fernández la que se encargó de anunciar la inversión de $1.800 millones por parte de Monsanto.

"La inversión de Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 20-20, como nuestro plan industrial. Me decía su titular que les había impresionado mucho el apoyo que nuestro Gobierno estaba dando a la ciencia y a la tecnología", dijo la mandataria tras un encuentro privado con las autoridades de la empresa en Nueva York.

El diario oficialista Página12 destacaba que "la ministra de Industria, Débora Giorgi, agregó que la nueva planta para producción de semillas de maíz implica “400 puestos de trabajo más” y destacó que el lugar de emplazamiento del emprendimiento es el barrio Malvinas Argentinas, en Córdoba, algo que ligó con el hecho de que la Presidenta estuviera en Nueva York debido al discurso que dio ante el Comité de Descolonización de la ONU".

Pero, curiosamente, no toda la prensa oficialista está dispuesto a firmarle un cheque en blanco a Monsanto, poniendo de manifiesto esa contradicción existente en el cristinismo respecto al fabricante de semillas.

Apenas un día después de la crónica de Página12, un artículo del diario Tiempo Argentino alertaba sobre la falta de control de los agroquímicos de Monsanto y Nidera por parte del organismo oficial competente, el Senasa, y que eran las mismas compañías las que certificaban sus pesticidas.

La nota firmada por Manuel Alfieri señalaba que "los laboratorios que realizan las evaluaciones paradeterminar la toxicidad de los agro-químicos que se utilizan en nuestro país están directamente vinculados o son las mismas empresas que producen y comercializan pesticidas", y agrega: "Sí, los laboratorios Monsanto realizan los ensayos toxicológicosque establecen si los productos de la empresa Monsanto SA –entre ellos, el glifosato, denunciado por contaminar el medio ambiente y atentar contra la salud de las personas– pueden diseminarse en los campos argentinos".

En la misma nota del diario al que nunca podría acusarse de anti-cristinista se entrevistaba a al especialista Claudio Lowy, quien abundaba sobre el rol del Senasa. "El SENASA no realiza ensayos de toxicidad de los pesticidas, sinoque evalúa los ensayos ya realizados porlos laboratorios habilitados.

Esos laboratorios no son indepe-dientes, porque están vinculados o son lasmismas empresas que producen y comercializan pesticidas, como Monsanto y Nidera. Osea, son juez y parte", dijo el Lowy, un ingeniero forestal y experto en desarrollo sustentable.

No obstante, la alianza, incómoda, del Gobierno Nacional con el productor de transgénicos parece tener una meta clara. Recientemente el Ejecutivo le autorizó a Monsanto comercializar en el país un nuevo tipo de semilla, la 'Intacta RR2 PRO'. Se trata de una semilla homologada, es decir certificada por la misma empresa.

Esto le permitiría al fisco tener una mayor control sobre la producción de granos, especialmente de la soja, reduciendo los niveles de evasión. Caber recordar que el Estado argentino recauda US$ 12.000 millones por año en concepto de retenciones a las exportaciones de soja, casi el 9% de la recaudación total.

En este marco comenzará a tratarse una nueva 'Ley de Semillas' que apunta a reconocerle la "autoría" a los fabricantes de las mismas. Es un proyecto que impulsa el Gobierno Nacional através del ministerio de Agricultura. Con esta ley los productores agrícolas deberían pagarle regalías a los fabricantes de semillas, como Monsanto.
Dentro de un marco de firmeza, el mercado envía señales a Sudamérica para que siembre soja
por: Dante Romano
Director Académico
Centro de Gestión Agropecuaria
Fundación Libertad


Esta semana debemos destacar en el frente externo dos grandes elementos: el reporte del USDA que se difundió el miércoles, y que finalmente EEUU lanzó el tercer tramo del programa de estímulo monetario a la economía.

En el reporte mensual del USDA se esperaba que se volvieran a recortar los rindes de maíz y soja, así como el área cosechable, ya que la seca vivida este año en EEUU no deja de sorprender a los estimadores. Sin embargo en el caso de maíz esto no sucedió.

Los ajustes fueron menores, y como si eso fuera poco, al aumentar la estimación de stocks iniciales, las existencias finales en vez de bajar como se esperaba, subieron.

Sin embargo el mercado no tuvo la baja de precios que se hubiese imaginado. Debemos interpretar aquí que si el ajuste no fue este mes, deberá venir el próximo, pero que en definitiva la oferta es todavía menor a lo esperado.

En cuanto a la soja, si bien se hizo un recorte de rindes importante, no se redujo la estimación de área cosechable. Por esto el reporte resultó alcista por un lado, pero todavía existe la expectativa de nuevos recortes para la producción a futuro.

En tanto los 40.000 millones de dólares que EEUU se apresta a usar para estimular su economía generaran el efecto no deseado de las presiones inflacionarias. Por ello esperamos que los commodities suban, incluidos los granos.

Por el lado negativo debemos tener en cuenta que el consumo ha dado señales de que a estos niveles de precio empiezan a reducir sus compras.

No obstante esto es necesario para que con la menguada producción, la oferta alcance para todos. Si los precios bajaran, esta demanda reaparecería con lo cual la situación descripta se convierte en un seguro contra la baja.

La pregunta es: ¿porqué los precios irían a bajar con este panorama? La respuesta es por la gran posición comprada de especuladores, que vienen acumulando una gran ganancia, y que para realizarla deben vender.

Hasta ahora cada vez que se aprestan a hacerlo aparece una novedad alcista y vuelven a comprar. Pero cuando la cosecha norteamericana se sepa, podría venir la toma de ganancias.

Esto nos deja en un lugar de mucha volatilidad, con picos a la baja que pueden ser importantes, pero siempre puntuales, con recuperaciones posteriores.

Desde el plano local la gran preocupación pasa por las inundaciones en el centro y sur de Buenos Aires. Esto genera la perspectiva de una pérdida importante de trigo y cebada, y la pregunta es si se podrá sembrar maíz dado que llevará mucho tiempo que las aguas bajen y se pueda trabajar.

Y finalmente, el desquite cuando esto pase, vendrá con un aumento de área de maíz de segunda, o lo que no se siembre ahora irá directamente a soja? Es temprano para responder estos interrogantes, pero están sobre la mesa.

El efecto de las inundaciones sobre Argentina
SI bien las lluvias que se estuvieron dando desde fines de agosto en algunas zonas permitieron la recuperación de los cultivos de trigo y cebada, al tiempo que mejoraron las condiciones para la siembra de maíz, lo cierto es que en la provincia de Buenos Aires las mismas fueron tan fuertes que generaron fuertes inundaciones.

Al momento hay 17 departamentos declarados en emergencia y muchos más en donde las condiciones son acuciantes y que podrían se declarados en emergencia en breve. En esas zonas las pérdidas en lo que hace a la producción de trigo serán cuantiosas.

Pero como estamos ya en fecha para el inicio de la implantación de maíz la segunda cuestión es que podría resentirse la siembra del mismo. A más largo plazo, la pregunta es si se podrá implantar la soja, porque se necesitará que las aguas bajen y esto llevará un tiempo importante.

La pregunta sin embargo es de cuanto daño estamos hablando. Para saberlo lo que podemos hacer es calcular el área y la producción que se ha dado en años anteriores en esos departamentos, es decir los que están en emergencia más los que tienen fuertes anegamientos e inundaciones pero que no han sido oficialmente reconocidos al momento.

Como se puede ver aquí la zona de producción es muy importante. En cuanto a los grados de afectación, en trigo y cebada los mismos será muy elevados, ya que los cultivos anegados en el mejor de los casos sufrirán fuertes problemas de calidad.

Luego tenemos al maíz que no podrá ser implantado, especialmente si como se espera esta semana las lluvias continúan.

Finalmente en soja hay ciertas dudas, ya que el plazo para sembrar es amplio, y en caso de que el clima acompañe podría sembrarse en gran parte de los lotes. Por otro lado dado que se perderá superficie destinada a los otros cultivos, podrían darse un aumento ya sea en la producción de soja como de maíz de segunda.

Saturday, September 15, 2012

EL MINISTTRO G. ARRIETA (MAA) RECIBIO A LOS REPRESENTANTES DE UPCN




El ministro de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires, Gustavo Arrieta, se reunió con dirigentes del gremio UPCN, para compartir una agenda de actividades relacionadas con el desarrollo de ciertas áreas de la cartera.

“Es sumamente valorable el aporte que podemos recoger del intercambio con los representantes gremiales. Ellos ofrecen una visión muy consolidada del hacer y aportan proyectos y alternativas” explicó el ministro.

Durante el encuentro, desarrollaron aspectos relacionados con las tareas de fiscalización a cargo del ministerio y la disposición de recursos humanos para efectivizar las acciones.

De la reunión se obtuvo como conclusión la necesidad de aumentar la presencia de la cartera agraria en los distintos territorios y la reactivación de delegaciones regionales.

También se elaboraron propuestas de capacitación de personal para implementar en dependencias del ministerio con base fundamentalmente en el Parque Pereyra.

De acuerdo a lo conversado, se mantendrán las reuniones entre los miembros del gabinete y los representantes para efectivizar las líneas trabajadas.

Friday, September 14, 2012

Nueva reunión de la Comisión de Emergencia y Desastre Agropecuario de la Pcia de Bs.As.(CEDABA) y los avances en el relevamiento de productores afectados


El ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo Arrieta, destacó que durante los últimos días se recibieron numerosos llamados de productores afectados por las inundaciones que se sumaron al censo que la Provincia realiza junto al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación , al tiempo que confirmó que el próximo lunes 17 se realizará una nueva reunion con la CEDABA.

Con respecto al relevamiento, precisó que “están funcionando intensamente las cinco líneas dispuestas y los datos que se están recabando servirán para organizar y establecer prioridades en la instrumentación de las herramientas de apoyo. Siempre articulado con cada municipio”.

Además, recordó que en el próximo encuentro de la CEDABA participarán –como es usual- representantes del Ministerio de Economía, ARBA, Banco Provincia y las cuatro entidades rurales bonaerenses.

Por otra parte, la cartera de Asuntos Agrarios brindó un pormenorizado informe sobre la inminente siembra de los cultivos de cosecha gruesa en la Provincia. En ese sentido, informó que en el norte de la provincia de Buenos Aires, los suelos se encuentran con su capacidad de retención de agua colmada, lo que presupone buenos resultados en la implantación y una excelente reserva de agua para el desarrollo posterior de los cultivos de maíz principalmente (mayores requerimientos hídricos).

Según señaló el equipo técnico de la cartera agraria, los suelos están en un 90 y 100 por ciento de agua útil en San Antonio de Areco, San Andrés de Giles, Luján, San Pedro, Zárate, Campana y con algún exceso en la zona Núcleo maicera como Pergamino, Ramallo, General Arenales, Arrecifes, Rojas, Colón, Salto, Chivilcoy, Capitán Sarmiento, Alberti, Chacabuco y Junín.

Por su parte, los bajos no tienen piso como para poder transitar con herramientas y, por tanto, deberán esperar entrada la primavera para ser sembrados con lo cual probablemente lotes destinados a maíz, pasen a soja de primera. En tanto las zonas pertenecientes a vías de drenaje, al igual que las cubetas y lagunas, se encuentran colmatadas.

En la zona que comprende el límite Norte de la Cuenca del Salado con el cinturón maicero y región Centro Norte, los suelos tienen menor capacidad de retención de agua y los bajos son más someros.

Comprenden esta zona los partidos de 25 de Mayo, Roque Pérez hacia el norte de la ruta 205, Navarro, Lobos, Cañuelas, General Las Heras, San Miguel del Monte, Brandsen y Ranchos. Aquí la siembra de maíz comienza unos días más tarde por lo que es de esperar -no habiendo nuevas lluvias de moderada o alta intensidad- que la siembra comience normalmente.

La cuenca baja del Río Salado está comprometida por la gran masa de agua que debe salir por esta vía hacia el mar. No obstante ello ya se habría producido el pico de crecida, y la situación tiende a estabilizarse.

Desde el 22 de agosto al día de hoy, el Río Salado a la altura del puente sobre la ruta 3, en Gorchs, subió 2,86 metros , teniendo actualmente una cota de 20,69 metros . Por su parte, el Canal 9, a la altura del partido de Pila, manifestó un importante descenso tendiendo a normalizarse.

Finalmente, la zona del sudoeste, caracterizada como semiárida, no ha podido restablecer el equilibrio en su balance hídrico, a pesar de las precipitaciones ocurridas en entre agosto y septiembre.

Wednesday, September 12, 2012

ARGENTINA AVANZA EN LA INSTALACIÓN DE UNA PLATAFORMA COMERCIAL EN SHANGHAI


El Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, firmó hoy una carta de intención para promover la instalación de una Plataforma Comercial en la Zona Franca de Waigaojiao de Shanghai, para el ingreso de productos agroalimentarios a China, y seguir promocionando la imagen de “ALIMENTOS ARGENTINOS” en el mundo.

La declaración conjunta fue firmada con el Presidente del Waigaoqiao International Trading Operation Center Co. Ltd (ITOC), JIANG Qimin, quien sostuvo: "Vamos a impulsar la construcción de una Plataforma muy buena para la entrada de productos agropecuarios argentinos (con alto valor agregado) a China".

Por su parte, el representante político de la empresa, el Manager General LI Wei, remarcó: "En los próximos diez años vamos a recibir un aumento importante de exportaciones desde la Argentina a nuestro país".

Por su parte, Yauhar apuntó que "la plataforma en Shanghai debería permitir diversificar las exportaciones agrícolas, con énfasis en el agregado de valor y ayudando a la internacionalización e introducción en el mercado chino de PYMES argentinas. Dicha Plataforma no será solamente para productos agropecuarios, sino que se buscará también la participación del sector industrial argentino".

Previamente a la firma, Yauhar mantuvo una reunión con el Vicealcalde de Shanghai y Director de la Zona Franca de Waigaoqiao, Xiong YANG, quien estuvo acompañado por el Vicepresidente de la Comisión de Comercio de Shanghai, GU Jun.

"El volumen de exportaciones e importaciones que se comercializa en Shanghai representa casi la tercera parte de la totalidad de nuestro país. Y estamos dispuestos a abrir nuevos canales de comercio con la Argentina", aseguró Xiong YANG.

"Hay una decisión política de facilitar todas las herramientas que sean necesarias para llevar adelante esta gran iniciativa argentina", destacó Xiong YANG.

Posteriormente, con el fin de avanzar en la instrumentación de esta nueva herramienta de promoción de productos agropecuarios con alto valor agregado en China, Yauhar realizó una visita a la Zona Franca de Shanghai Waigaoqiao.

"La crisis internacional que atraviesa el mundo hizo que la Argentina fortalezca la relación con nuevos socios estratégicos, con los que coincidimos en que hay que separar la discusión de la seguridad alimentaria de la política financiera", señaló Yauhar
INUNDACIONES: G. Arrieta(MAA) planificó con los intendentes los pasos a seguir


De acuerdo al plan de trabajo elaborado por el gobernador Daniel Scioli, el ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo Arrieta, recorrió hoy los distritos de Roque Pérez, Saladillo, 25 de Mayo, Bolívar, Carlos Tejedor, Lincoln, Pehuajó y Carlos Casares junto a intendentes de la zona.

Se trata de los jefes comunales Juan Carlos Gaparini de Roque Pérez, Eduardo Bucca de Bolivar, María Gianini de Carlos Tejedor, Pablo Zurro de Pehuajó y Walter Torchio de Carlos Casares. También participó de la recorrida el subsecretario de Producción Ganadera del MAA, Sergio Etchetto.

"El gobernador fue absolutamente claro al decir que los problemas territoriales se resuelven en los territorios, sobre todo contando con el compromiso de los mandatarios comunales. Hemos podido confirmar junto a ellos algunos datos que traíamos de los estudios previos y dimensionar las afectaciones", explicó el ministro tras el vuelo.

"Es bueno contar con el apoyo de la Provincia , agradecemos la compañía del ministro y sabemos que las imágenes que captamos hoy nos permitirán proyectar mejor las tareas", sostuvo el intendente Zurro, quien adelanto que próximamente se reunirá con el ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía, para avanzar en la realización de un plan de obras.

"En Bolívar desarrollaremos un plan de obras hidráulicas con el apoyo de la Nación , así que este panorama es muy útil para poder planificar los próximos pasos", aseguró el intendente Bucca.

Mas allá del sobrevuelo, los jefes comunales dialogaron con el ministro acerca de la implementación de la emergencia o desastre agropecuario. "En Tejedor estamos haciendo un trabajo personalizado y cara a cara con los productores para elaborar juntos las solicitudes de emergencia volcando datos certeros y objetivos", explicó Maria Celia Gianini.

"Vamos a seguir recibiendo todas las inquietudes porque la Comisión de Emergencia está en asamblea permanente; de hecho, ya citamos a la nueva reunión para el próximo 17", adelantó Arrieta.

Por su parte, Walter Torchio, expresó su satisfacción por la conclusión del trámite de declaración de emergencia rubricado por el gobernador Scioli. "Ahora seguiremos avanzando con los productores individualmente al tiempo que evaluamos la evolución de la afectación del fenómeno", precisó.

Requisitos para la emergencia
En este sentido, es importante destacar que para que los productores accedan efectivamente a los beneficios comprendidos en las declaraciones de emergencia y/o desastre agropecuario, es imprescindible que se dirijan a sus municipios y presenten su declaración jurada de afectación para que todos los casos sean evaluados por la comisión técnica de manera individual tal como lo detallo el gobernador Scioli el pasado lunes.

La misma será remitida al ministerio de Asuntos Agrarios de la provincia de Buenos Aires, la cual verificará estas declaraciones para su posterior aprobación.

Recordemos que los productores comprendidos en las zonas declaradas de emergencia agropecuaria son aquellos cuya producción o capacidad de producción se encuentra afectada en por lo menos el cincuenta por ciento.

De acuerdo a lo que estipulada la Ley , serán beneficiados con una prórroga de vencimiento y el pago de los impuestos y tasas provinciales que graven las zonas afectadas, cuyos vencimientos operen durante el período de vigencia de esta declaración.

Las prórrogas para el pago de los impuestos mencionados tendrán un plazo de vencimiento de hasta ciento ochenta días siguientes a aquél en que finalicen las mismas, aplicándose desde el vencimiento original y hasta la finalización del período de prórroga.

Los productores comprendidos en las zonas de desastre deberán encontrarse afectados en su producción ó capacidad de producción en por lo menos un ochenta por ciento.

Quedan exentos del pago de impuestos y tasas provinciales en la parte proporcional afectada. Serán acordadas por el Poder Ejecutivo, quien determinará los sujetos, alcances, beneficios y demás condiciones, sin alterar el espíritu de la presente norma.

Es importante remarcar que se suspenden hasta ciento ochenta días después de finalizado el período de emergencia agropecuaria o desastre, la iniciación de ejecuciones fiscales por vías de apremio, para el cobro de los impuestos o tasas adeudadas por los contribuyentes comprendidos en la presente ley.

Por el mismo período, quedará suspendido el curso de los términos procesales y de la caducidad de la instancia en aquellas acciones y procesos de ejecución que se hallaren en trámite.


Acceso a créditos
En materia crediticia, el Banco de la Provincia de Buenos Aires, procederá al otorgamiento de esperas y renovaciones a pedido de los interesados, de las obligaciones pendientes, a la fecha en que se fije como iniciación de la emergencia o de desastre, y por los plazos acordes con los recursos e ingresos de cada productor, comerciante e industrial afectado, cualquiera sea su monto, y en las condiciones que establezca la Institución Bancaria.

Asimismo, unificará , previo análisis de cada caso, las deudas que mantengan los productores, comerciantes e industriales con la Institución Bancaria interviniente y en las condiciones que se establezcan en cada caso y procederá a la suspensión hasta ciento ochenta días, después de finalizado el período de emergencia o de desastre de la iniciación de juicios por cobros de acreencias vencidas con anterioridad a la emergencia, sólo en lo que respecta a acciones y procesos de ejecución, sin perjuicio de las medidas cautelares destinadas a preservar la acreencia.
El Club de París espera un plan de pagos por parte de la Argentina.


Los países acreedores mantendrán un encuentro en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas francés para analizar mecanismos de renegociación con Buenos Aires. La Argentina adeuda a los bonistas unos US$9.000 millones.

En abril, los países acreedores del Club de París enviaron una misiva al Gobierno nacional reclamando alguna respuesta formal tras más de diez años de default. Aún sin novedades, hoy volverán a reunirse para analizar mecanismos de renegociación con Buenos Aires.

La cita será en la sede del Ministerio de Economía y Finanzas de Francia, donde se juntarán bonistas, académicos como Anna Gelpern y Mitu Gulati, de las universidades American y Duke respectivamente, y Nicola Stock, titular de la Task Force Argentina; y Hans Humes, del fondo Greylock Capital, según publicó el diario 'Ámbito Financiero'.

El contexto no es el mejor: además del extenso enojo que arrastran los acreedores, ayer se sumaron críticas en una reunión que el Club realizó con el Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, según su sigla en inglés), el think tank de los bancos de todo el mundo.

El IIF mantiene una postura muy crítica hacia la Argentina desde 2002 y, en particular, desde la negociación del primer canje para salir del default (2005), porque quería una oferta más amigable a los bonistas que la lanzada por el kirchnerismo.

Como sea, esperan ahora "con ansiedad y preocupación" un plan de pagos por parte de la Argentina para comenzar a cancelar los alrededor de US$9.000 millones que el país le adeuda al Club de París, añadió el diario 'La Nación'.

La reunión de hoy, en rigor, no será la primera. Ayer, en la capital francesa hubo un cónclave entre banqueros, bonistas y representantes del Club de París, al que también asistieron funcionarios del FMI y del Banco Mundial, donde analizaron reestructuraciones de deuda, entre las cuales se habló del caso argentino.

"Los acreedores intercambiaron puntos de vista sobre la situación de la reestructuración de la deuda externa de la Argentina y en particular en el tratamiento de los hold-outs (bonistas que no entraron al canje de deuda).

El sentido de la discusión fue que, siguiendo este enfoque de reestructuración de la deuda, la Argentina no ha podido volver a acceder a los mercados internacionales de capital", explicó el Instituto de Finanzas Internacionales - uno de los organizadores de ese encuentro- a través de un comunicado.

La negociación sobre el plazo de cancelación de la deuda con la Argentina quedó trunca desde el año pasado, porque el país reclama que no participe de las reuniones, y el acuerdo, el FMI. Además, tampoco se pudo llegar a un entendimiento sobre el monto que se le adeuda a los bonistas: el Club reclama más de US$9.000 millones, incluidos los intereses vencidos, mientras que el Ejecutivo nacional plantea alrededor de 6.500 millones.

Un ejecutivo de buen diálogo con el Gobierno cree que la resolución de esta cuestión "está muy afuera" de la agenda del equipo económico. "Están preocupados en conseguir dólares, no en gastarlos", sentenció.