Escándalo de un funcionario K en tierras

de Brizuela del Moral por las retenciones

Los gobernadores que se opusieron a la Casa Rosada por el conflicto por las retenciones móviles, saben que podrían no pasarla muy bien cuando los Kirchner comiencen a pasar factura. Sin embargo, quien defiende a su pueblo y no a los intereses de 'la caja política', puede estar seguro que no se quedará solo.

La prueba la obtuvo esta vez Brizuela del Moral, un ex aliado K que se opuso a las retenciones móviles. En un pueblo que vive de la minería, el secretario nacional en la materia desató un escandalo

El secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, desató un escándalo de proporciones en tierra catamarqueña, al defender las retenciones mineras (que no se coparticipan), cuestionar la política llevada adelante por el otrora radical K Eduardo Brizuela del Moral y acusar a quienes se oponen a la política económica nacional de llevar adelante una "estrategia de hijiputismo".

En pleno conflicto con los ruralistas, la postal no hizo más que profundizar el distanciamiento entre Brizuela del Moral -quien está en desacuerdo con esas retenciones- y la Casa Rosada, luego de que el mandatario rompiera con el kirchnerismo nacional por las deudas millonarias de la provincia y los pataleos de los peronistas locales.

La embestida en un distrito que vive de la minería, y que resigna por esa medida cerca de $80 millones anuales, disparó fuertes críticas de funcionarios y legisladores del oficialismo provincial y de empresarios locales.

"Espero que haya sido un exabrupto", aseguró el ministro de Economía, Mamerto Acuña, en el marco ayer de un evento minero al que -según fuentes locales- Mayoral no asistió.
"Vino a hacer proselitismo político", castigó el secretario de Minería, José Sinner. El malestar llegó incluso ayer al Congreso, donde el diputado nacional Genaro Collantes (virtual mano derecha de Brizuela del Moral) aseguró al presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero, que "la intranquilidad parte de algunas autoridades nacionales, que maltratan la autonomía y el derecho de opinión de las provincias, y eso repercute en todos los ámbitos, no sólo en el debate del campo, sino en el debate general de los ingresos que Nación no distribuye a las provincias".

En el marco de su desembarco el martes en la localidad de Londres para participar de su 450 aniversario, Mayoral justificó las retenciones mineras dispuestas por Nación al sostener que responden a una "política integral de estricto sentido federal", que tiene "como objetivo la futura distribución de la riqueza".

Micrófono en mano, el secretario también dijo que en Catamarca la actividad "no ha crecido como en otras provincias, como San Juan y Santa Cruz". "Los que piensan que está mal la política económica nacional era por una estrategia de hijiputismo", disparó, según el diario 'El Ancasti'.

El funcionario de Cristina de Kirchner estuvo acompañado por la vicegobernadora Lucía Corpacci, la pata del Frente para la Victoria en la fórmula que lidera la UCR, en una dupla gobernante ya totalmente fragmentada.

El problema agropecuario argentino,

ya es tema de estudio en USA y Europa

La escuela de negocios Wharton School, de la Universidad de Pennsylvania, y Universia, del Grupo Santander, distribuyó el siguiente contenido titulado: "Conflicto agrario en Argentina: Cristina Kirchner se enfrenta a la gallina de los huevos de oro".

PENNSYLVANIA (Knowledge). Falta de alimentos en supermercados y almacenes, escasez de combustibles, despidos de trabajadores en diversas industrias, aumento de precios en productos de primera necesidad, baja en las ventas y merma en el turismo de fin de semana largo, retiro de depósitos bancarios, menor recaudación e incremento del riesgo país son algunas de las graves consecuencias de los 101 días que han durado las protestas del sector agrícola argentino ante el anuncio del aumento de los impuestos a las exportaciones del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Todo comenzó el 11 de marzo cuando el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, presentó un nuevo esquema de impuestos que subía la alícuota de un 35% fijo de retenciones a las exportaciones agrícolas, a un 44% móviles según fluctuaran los precios internacionales de los distintos commodities (soja, trigo, etc.). Este impuesto le significaba al Estado una recaudación extra de unos 2.300 millones de dólares.

Tal y como explica en su blog el profesor del IE Business School, Rafael Pampillón, Argentina ha crecido muy rápidamente, más del 8% al año desde 2003, principalmente como resultado de la subida de los precios mundiales de las materias primas.

“El Gobierno ha querido romper la gallina de los huevos de oro poniendo un impuesto muy elevado a la exportación de soja”, escribe.

Como nunca antes había sucedido, las cuatro entidades que representan a quienes se dedican a las actividades rurales (Federación Agraria, Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina y Coninagro), se unieron para levantar una sola voz de protesta mediante unos 300 cortes de carreteras a lo largo del país.

Pero a pesar de que el ministro de Economía presentó su dimisión, y se realizaron distintas reuniones de las entidades agrarias con la presidenta y su gabinete, el Gobierno se negó rotundamente a cambiar de postura.

n opinión de Carlos Malamud, investigador principal de América Latina del Real Instituto Elcano, “el tema pasa por el deseo del Gobierno de aumentar el superávit fiscal, de aumentar el control de lo que ellos llaman la caja, es decir, el dinero que recaudan directamente y gastan sin ningún tipo de control por parte del parlamento y otras instancias internacionales.

Esto ha llevado a un conflicto que prácticamente ya ocupa la mitad del mandato de la presidencia de Cristina Kirchner”. Malamud explica que se trata de “una situación bastante insólita en la cual el Gobierno en vez de negociar con las partes implicadas ha optado por redoblar la apuesta y por dirimir esto no en términos institucionales y políticos, sino como una cuestión de mero poder”.

Por eso, los trabajadores del campo también han recibido el apoyo de los ciudadanos de las principales ciudades de Argentina a través de cacerolazos. Acorralada por la presión de los cortes de rutas y del reclamo de la sociedad por un diálogo más abierto, la administración de Cristina Kirchner decidió entonces enviar el proyecto de retenciones al Congreso para que los legisladores tomen la decisión final.

Si bien las entidades agrarias terminaron con las medidas de protesta, la crisis está lejos de solucionarse y hay dudas sobre qué es lo que votarán los diputados y senadores de las distintas provincias.

El oficialismo HABRIA aceptado tratar primero retenciones (a partir del viernes a la tarde)

En la reunión de presidentes de bloque de la Cámara de Diputados que se realizó esta mañana se acordó que el “debate abierto” seguirá hasta el viernes al mediodía. Ese mismo día a la tarde comenzaría el verdadero debate entre los diputados. Lo importante: el oficialismo habría aceptado tratar primero las retenciones.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La intención de la oposición ayer había sido retirarse de la sesión de la comisión conjunta de Agricultura y Presupuesto. El presidente del bloque de la UCR Oscar Aguad había amenazado antes de que empezara la reunión: "Si no se trata el Articulo 125 la UCR se retira del debate”. La idea había tenido un principio de acuerdo con los bloques de la Coalición Cívica y con el PRO.

Pero finalmente, aunque la reunión de ayer fue tensa, ninguno de los bloque se retiró. Aunque en vistas de la caótica reunión se decidió realizar una reunión entre los distintos bloques. En rigor de verdad hubo dos reuniones, una anoche y otra hoy a la mañana. Ambas sobre el mismo tema: cómo ordenar de alguna manera el caótico debate en la sesión conjunta de las comisiones de Agricultura y Presupuesto.

En la reunión de presidentes de hoy a la mañana se llegó a un acuerdo: habrá “debate abierto” hasta el viernes al mediodía. Se acordó que se limitara el número de asesores por legislador a uno. También se consensuó que los expositores ingresaran en el momento que tuvieran que hablar, para no sobrecargar aún más la sala. Al mismo tiempo se pusieron de acuerdo en permitir que siempre estuvieran presentes el debate representantes de las cuatro entidades del agro.

Todo empezó mal hoy a la mañana cuando un grupo de productores intentó forzar su ingreso a la sala donde sesionaba la comisión. Hubo gritos forcejeos y algunas piñas, lo que hizo que todo se suspendiera por más de dos horas.

Luego se volvió a sesionar, pero aplicando las nuevas reglas que se habían acordado entre los presidentes de los bloques.
Pero el punto más importante que acordaron los jefes de las distintas bancadas es que, el viernes por la tarde, terminadas las “consultas” empezaría la discusión real en las comisiones. Ya solo con los diputados presentes, comenzarán a ponerse las cartas sobre la mesa.

La información clave es que hoy el presidente del bloque del Frente para la Victoria aceptó, ante los presidentes de las fuerzas opositoras, que el primer tema a tratarse en el temario será el proyecto de ley sobre las retenciones móviles. Este dato se lo confirmó a Urgente24 el presidente del bloque PRO Federico Pinedo.

De esta forma, si el oficialismo cumple la palabra (hoy Néstor Kirchner se reúne con legisladores oficialistas y todo puede pasar) , la oposición habría ganado la primer pulseada. Hay que recordar que la semana pasada el presidente de la comisión de Agricultura, el FPV Alfredo Cantero Gutiérrez había incorporado al temario, unos 30 proyectos complementarios.

La intención del Frente para la Victoria había sido “esconder” el debate central sobre las retenciones en la maraña de temas secundarios, como la leche, las economías regionales, etc.
Sobre la confusa reunión de ayer y las idas y vueltas de la oposición sobre la alternativa de retirarse del debate Pinedo explicó.

“Hablamos dentro de la reunión y nos pareció que no era conveniente, era muy confusa la situación del oficialismo, no se sabía muy bien que era lo que querían, entonces una vez que planteamos nuestra postura sobre la necesidad de darle prioridad al tema de las retenciones, preferimos quedarnos. Creímos que era importante no dar la imagen de que no estábamos negando la debate, por más de que sospechábamos que el oficialismo estaba mezclando los temas y los actores a propósito”.

PORTUARIOS CONVOCARON A UN

PARO NACIONAL PARA EL PROXIMO

MIERCOLES 2 DE JULIO

La Federación de Estibadores y Trabajadores Portuarios Argentinos (FEPA), anunció hoy un paro nacional de actividades en todo el país para el próximo miércoles 2 de julio en reclamo de mejores condiciones de trabajo, salarios y de regularización de la actividad portuaria.

La medida fue aprobada por una Asamblea del Consejo de Secretarios Generales de la FEPA, que representó a más de quince puertos estratégicos, de los que quedaron exceptuados los puertos cerealeros por el grave perjuicio que provocó el paro de cien días del campo en los jornales de trabajo.

El encuentro fue presidido por Juan Corvalán, titular de la FEPA y Juan Carlos Ibalo, Secretario Adjunto del SUPA de Buenos Aires y Dock SID, y contó con el cierre del líder de la CGT Hugo Moyano.

La batería de reclamos incluye la derogación del decreto 817/92 que impactó en la actividad, la precariedad laboral existente, la tercerización del trabajo, trabajo en negro, ausencia de medidas se seguridad e higiene, incumplimiento de aportes a la seguridad social, falta de habilitación portuarias de las empresas, incumplimiento del Programa de Propiedad Participada y por las diferencias existentes entre los puertos fluviales y marítimos por falta de infraestructura y dragado.

“Empezamos una lucha para recuperar nuestra participación histórica en la vida de los puertos que fue destruida por el desguace y perdida de condiciones de trabajo dignas durante la década menemista. Decidimos llevar la lucha también dentro de los depósitos fiscales de todo el país pidiendo a la cámara que los nuclea negociaciones para mejorar las condiciones de trabajo con las que hoy no cuentan”, sostuvo Corvalán en el cierre del conclave que aprobó la moción de paro nacional.

Por su parte, el camionero Hugo Moyano destacó el rol histórico de los estibadores y los portuarios en la economía del país. “Es fundamental que encaren esta etapa con la fuerza de recuperar lo que les fue arrebatado.

La actividad portuaria es estratégica y el rol de ustedes debe ser reconocido por los empresarios por el aporte que hacen. Vamos a una época en la que los empresarios quieren congelar los salarios pero no debemos olvidarnos nunca que fue este gobierno el que permitió que de nuevo tengamos paritarias. Aunque hoy ya convivimos con la inflación, todos los sectores deben continuar llevando adelante sus reivindicaciones.

Por eso les brindo mi apoyo”, indicó el camionero que fue ovacionado por el conclave sindical que se desarrollo en el barrio de San Telmo, en Bolívar al 800 y que deliberó por mas de cinco horas.

Las medidas de acción directa se realizarán en las zonas portuarias de Mar del Plata, Puerto Deseado, San Antonio Oeste, Corrientes, Ushuaia, Ibicuy, Diamante, Santa Fe, Zarate- Campana, San Nicolas, Necochea (Quequén), Buenos Aires - Dock Sud y San Martín. Si bien no participaron, adhirieron a la protesta el puerto de La Plata y Puerto Madryn. Cabe destacar que Juan Corvalán asumió la conducción de la FEPA en octubre pasado.

ESTA TARDE EXPRESO

DURAS DECLARACIONES

EL PTE DE F.A.A

-ENTRE RIOS-

Alfredo De Angeli anticipó que ante la movida del Gobierno de dilatar la modificación de la resolución 125,k el viernes y sábado "vamos a hacer asambleas en las provincias de vuelta".

También señaló que "vamos a tratar de tener todas las noches asambleas en la carpa que se instaló en la Plaza de los Dos Congresos: está viniendo mucha gente de las provincias. La protesta nuestra es justa, estamos reclamando un medio de vida".

Se avizora un serio choque de fuerzas para este viernes.

Ayer, luego de cuatro horas de largos discursos, gritos, reproches e incluso varios amagues de abandonar la sesión por parte de la oposición, finalizó la segunda jornada para tratar la resolución 125.

Renunció Urquía:

Chicana de los Kirchner para asegurarse la mayoría en la Comisión de Presupuesto del Senado

El senador oficialista y empresario aceitero conducía la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado por expreso pedido de Cristina de Kirchner. Su voto era fundamental para conseguir la mayoría en la comisión, pero al parecer el legislador (que comparte la postura del campo) no estaba dispuesto a dárselo, convirtiendo en adverso el panorama para el matrimonio presidencial. Ahora un hombre de absoluta confianza de la Presidente ingresa a dicha comisión garantizando la aprobación de la resolución

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El panorama que resultaba adverso para los Kirchner, en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, acaba de dar un giro inesperado con la renuncia del presidente de esa comisión, el senador y empresario aceitero Roberto Urquía.
Urquía, oriundo de la provincia de Córdoba, se vio envuelto en un conflicto de intereses al pertenecer al oficialismo pero defender a los ruralistas en la discusión en el Senado por las retenciones móviles.

La movida sorprendió al conjunto de los legisladores, en particular al oficialismo que preside Miguel Angel Pichetto, quien fue el encargado de revelar la noticia, según consignó el sitio El Parlamentario.
Según se informó, Urquía renunció por estar sus intereses más cercanos a los del campo, que del Gobierno.

Ahora la situación se presta favorable para los Kirchner. El voto de Urquía podía definir que el oficialismo perdiera la mayoria en la comision de Presupuesto y Hacienda del Senado, pero con la renuncia del senador ingresará un nuevo integrante, que no es otro que Nicolás Fernández, senador por Santa Cruz, un hombre de absoluta confianza de Cristina Kirchner.

A cargo de la presidencia de la Comisión queda por el senador kirchnerista por corrientes Roberto Fabián Ríos, presidente de la Comisión de Infraestructura, Transporte y Vivienda. Curiosamente el reglamento de la Cámara de Senadores esteblece una incompatibilidad para ejercer la presidencia de 2 comisiones a la vez.

Carrió: “El diálogo en el Congreso

puede ser una trampa del Gobierno

para imponer las retenciones

móviles”

Mensaje de Elisa Carrió para evitar que el campo sea engañado en el Parlamento y se apruebe tal como fue enviado el proyecto de retenciones móviles del Gobierno Nacional.

La líder de la Coalición Cívica ha pedido a quienes trabajan junto a ella en las propuestas para el campo, y tienen relación con las entidades y los productores de todo el país, que les transmitamos la preocupación porque ven que el Gobierno Nacional está usando al Congreso de la Nación para montar una trampa y engañar al campo, a fin de lograr que se vote el proyecto de retenciones móviles tal y como fue presentado por Cristina Kirchner, sin reducción de los porcentajes de las mismas ni ninguna otra modificación.

En concreto, la postura que Elisa Carrió y la Coalición Cívica quieren hacer llegar a todos es la siguiente:

· A pesar de los reiterados pedidos de diálogo sincero y abierto, el Gobierno plantea un diálogo tramposo, en dónde lo único que ofrece son gestos de distensión, pero que en los hechos, no son más que una estrategia para desactivar la protesta y entretener al campo mientras avanza para votar en el Congreso su esquema de retenciones móviles tal como fue presentado.

· El campo puede llegar a entrar en esta trampa aún de buena voluntad, ya que creyendo en un diálogo sincero que no existe puede moderar sus reclamos, o aceptar soluciones parciales, lo que sólo ayudará a fortalecer la postura del gobierno. El campo y las entidades no deben alejarse de su reclamo original de derogación de la Resolución 125 de Losteau, ni ser funcional a legitimar acuerdos falsos que sólo respondan a las necesidades del Gobierno.

· La postura de la Coalición Cívica en el Congreso es y será clarísima: se votará abierta y totalmente en contra del proyecto del gobierno sobre las retenciones.

· Debe exigirse a los demás bloques opositores y a los legisladores kirchneristas de provincias productoras que se plieguen al rechazo frontal al proyecto oficial. Cualquier estrategia intermedia tendrá como resultado que, al final de cuentas, el kirchnersimo ganará la votación e impondrá su voluntad. Hoy en día buscar términos medios o alternativas de falso consenso es ser cómplice de cristalizar en una ley un brutal despojo al interior del país que nos llevó a estos más de 100 días de crisis.

Le pedimos a las entidades y a los productores que no caigan en esta trampa, a los legisladores de todo el arco político que no permitan que el Parlamento sea usado para concretar un engaño al interior del país, a la prensa que, en su sano afán de motivar el diálogo y el acuerdo no sea inocente a la hora de evaluar las acciones del gobierno, y a la gente común del interior profundo, de los pueblos y de las ciudades de todo el país, que siga acompañando el campo, y que siga sosteniendo, de forma pacífica y no violenta, pero muy fuerte y convecida, su reclamo original, de cara al debate y la votación en el Congreso dónde el kirchnerismo intentará concretar su emboscada.

Andrés Domínguez
Coordinador
Grupo “Dejar en Paz al Campo”

'Urquía traidor'
El hombre que le quita la
mayoría a los Kirchner

¿Para quién es "taidor" el senador Roberto Urquía? Primero oficialista, luego opositor, y hasta ahora presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Pero sobre todo un cordobés dueño de grandes extensiones de campos y de Aceitera General Deheza, una de las principales plantas alimenticias del país.

Este hombre hace tambalear la mayoría en el Senado que tiene el oficialismo, que se percató en las últimas horas de que no cierran las cuentas.

La balanza está en manos de un 'traidor'. Mientras, en Diputados circulan los 'premios' en el mes de las retenciones.

Disparatada maratón de
proyectos agropecuarios
abordarán hoy en
Diputados

¿Puede legislarse con seriedad acometiendo la cantidad de proyectos que ingresó el oficialismo, abruptamente, como parte de su estrategia de aprobación a 'libro cerrado' del proyecto sobre retenciones móviles a las exportaciones agrícolas? Sin embargo, eso es lo que está ocurriendo.

El debate legislativo sobre el proyecto del Ejecutivo para que las retenciones móviles, que originaron el prolongado conflicto con el agro, sean ratificadas por ley, continuará hoy martes 24 a las 15:00, con otra sesión del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados.

Desde que el por entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, firmó la resolución ministerial 125 el 11 de marzo, la posición gubernamental fue modificándose periódicamente, mientras crecía el conflicto agropecuario.

Y, desde que la presidenta Cristina de Kirchner anunció el traslado de la discusión por las retenciones al Parlamento, el martes pasado, luego de una ola de cacerolazos en todo el país, la postura oficial respecto al proyecto de ley también fue modificándose.

El Ejecutivo Nacional envió al Congreso un proyecto para que fuera discutido "a libro cerrado", con la ratificación o el rechazo como únicas opciones. Pero hoy más de la mitad de los integrantes de la Cámara de Diputados reclama cambios en la iniciativa oficial. Más de 135 legisladores consideran que el proyecto debe sufrir algún tipo de cambio. De ellos, 45 pertenecen al oficialismo o son aliados del Gobierno.

La falta de número suficiente explicaría el debate legislativo.Pero lo curioso del debate es la irrupción de los proyectos complementarios o coincidentes sobre política agropecuaria, muchos de los cuales fueron redactados solamente para obstaculizar todo el debate parlamentario.

Y otros nunca fueron tratados en comisión, pero ahora puede ser su gran oportunidad.Veamos un ejemplo de lo que ocurre con el Temario de Asesores para la Comisión de Agricultura y Ganadería que se reunirá el día martes 24 de Junio a las 9:30 horas, en la Sala Nº 3, 2do. piso -Anexo-

¿Cómo se hace para tratar todos esos importantes proyectos en profundidad y en forma simultánea? Poco serio.

¿Hay ministro de Economía?

Algo está haciendo Carlos Fernandez

¿Qué relación hay entre Carlos Fernández y la economía argentina? Pareciera que Martín Lousteau se fue con lo poco que quedaba de ministerio, un cargo que muchos aseguran maneja desde las sombras el ex presidente. Sin embargo, algo está haciendo el funcionario.

Desde que asumió Carlos Fernández, tras la renuncia de Martín Lousteau (otra "figurita" en el cargo, como lo calificaban muchos) no se ha visto al ministro intervenir en el conflicto por las retenciones móviles que acaparó la atención de, al menos, casi todo el país.

Claro que desde el inicio de la gestión de Cristina, con menos de 7 meses de gestión y 2 ministros de Economía en su corto haber, siempre se dijo que era Néstor Kirchner quien "mueve los hilos" desde las sombras del poder.

Pero, ¿qué hace mientras este hombre que completa el escritorio por el que pasaron tantos ministros desde que comenzó la era K?
(¿Como para justificar su cargo?) Carlos Fernández, participará desde hoy en la cumbre de ministros de Economía de América que analizará el impacto inflacionario que está generando el aumento de los precios de los alimentos.

Fernández viajó lejos. Muy lejos. Partió rumbo a México para asistir hoy en la ciudad de Cancún de la reunión que mantendrán los titulares de hacienda de 26 países con los titulares de los organismos multilaterales de crédito.

Según la agencia 'DyN', además de los ministros de Economía, entre los cuales está previsto que participe el secretario del Tesoro de USA, Henry Paulson, concurrirán a la reunión los titulares del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Khan, del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick.

El encuentro de ministros se extenderá hasta el miércoles y Fernández mantendrá reuniones bilaterales. La primera será con Zoellick para analizar el programa crediticio del BM con la Argentina.

El tema central del encuentro será la suba de la inflación que está provocando el alza de los precios de los alimentos.

FUENTE: Urgente24 - 08,10 Hrs.

YA SE DEBATE EN DIPUTADOS EL

PROYECTO SOBRE LAS RETENCIONES

Las comisiones de Agricultura y Presupuesto de la Cámara Baja ya están tratando la normativa girada por Cristina Kirchner. Los representantes de los productores agropecuarios están presentes.

ABC de las retenciones a

la exportación agrícola

(por Roque B. Fernandez)

Roque Fernández, ministro de Economía de la Nación entre 1996 y 1999, hoy productor agropecuario, realizó un breve ensayo sobre las retenciones que publicó el diario Ámbito Financiero, el cual lo editaremos en tres entregas por lo extenso del informe, y que vale la pena leer para el dialogo real.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Ámbito Financiero). Las retenciones a las exportaciones son impuestos sobre los ingresos brutos que se generan por las ventas al exterior. Difieren del Impuesto a los Ingresos Brutos que administran las provincias porque afectan el precio doméstico en relación con el internacional, pero la base imponible es similar.

Las retenciones forman parte de los derechos que gravan el comercio exterior, y los antecedentes sobre política tributaria de estos impuestos son anteriores a la existencia misma de nuestra Nación.
En el texto de historia de Juan Álvarez, 'Las Guerras Civiles Argentinas', el autor da cuenta de los cruentos enfrentamientos entre nuestras provincias vinculados a los impuestos sobre el comercio exterior.

Las mismas retenciones de hace casi dos siglos aún mantienen una presencia subyacente en los debates políticos sobre la construcción institucional de nuestra Nación.
Institucionalmente, un punto de partida significativo es la batalla de Caseros, en febrero de 1852, que habilitó la Constitución de 1853 como marco normativo fundamental para las provincias que formaron parte de la Confederación.

Se designó la capital en Paraná y se eligió a Urquiza como presidente. La provincia de Buenos Aires quedó afuera de la Confederación. "Entonces viose a Buenos Aires reproducir el argumento de los ganaderos uruguayos: para no llevar ventajas (en la caja), más le convenía vivir sola y ajena al problema de conciliar intereses encontrados".

La secesión de Buenos Aires no resolvió los problemas de fondo y rápidamente se desembocó en una abierta guerra económica. Para mejorar sus problemas de caja, la Confederación resolvió en 1856 establecer Derechos Diferenciales entre las mercaderías que llegaban directamente a su territorio y las que pasaban por Buenos Aires.

La idea de la Confederación era evitar el puerto de Buenos Aires y desviar el comercio hacia el puerto de Rosario y otros menores de la Mesopotamia. Buenos Aires responde en 1857 con un 'piquete', prohibiendo el pasaje en tránsito hacia el puerto de Buenos Aires de todos aquellos productos que provenían de la Confederación. . . . . . . . . . . . . . . .

Alberto Fernández:

“La señora presidenta les expresó el pesar

por las consecuencias negativas que le trajo

al país este paro de 100 días”

El jefe de Gabinete dio una conferencia de prensa una vez terminada la reunión con los empresarios agrarios. Fernández calificó el encuentro como “positivo”, pero subrayó que es necesario que se de por terminado “el método de protesta” de cortes de ruta.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, calificó como “positiva" la reunión quela presidenta Cristina de Kirchner mantuvo con los empresarios de la mesa de enlace."La señora Presidenta les propuso llevar adelante una charla franca respecto a todos los problemas del sector y les recordó que en estos cien días el gobierno nacional siguió adelante con sus acciones", dijo Fernández.

Fernández destacó que las las exportaciones "siguieron creciendo" durante los 100 días que duró el lock out del campo."Las exportaciones siguieron en pie, mientras los argentinos sufríamos desabastecimiento", explicó el ministro.

"Se puso de relieve lo que hicimos con el sector lácteo y planteó la formidable oportunidad que tenemos los argentinos por la demanda de alimentos a nivel mundial", agregó Fernández.

Fernández también manifestó que "la Presidenta les propuso que a los productores agropecuarios que se sumen al acuerdo del Bicentenario"."Todos estamos de acuerdo que tenemos un futuro promisorio por delante, el tema es que ese futuro no se vuelta en contra de los argentinos", agregó.

JORNADA SOBRE MARCADORES MOLECULARES
EN LA IDENTIFICACIÓN DE VARIEDADES

Este jueves, el Instituto Nacional de Semillas (INASE) realizará en Bahía Blanca una jornada sobre “Uso de marcadores moleculares para identificación de variedades”, destinado a investigadores y técnicos interesados en conocer los avances en el desarrollo de esta herramienta.

La Dra. Ana laura Vicario, de la Dirección de Calidad del Instituto, expondrá sobre marcadores y propiedad intelectual, su uso para complementar los sistemas de registro y protección de variedades y los estudios de las organizaciones internacionales ISTA y UPOV. Por su parte, la Dra María Alicia Loray disertará sobre identificación de variedades de soja.
Los marcadores moleculares son bandas que se visualizan para caracterizar variedades a partir de su genoma. En un futuro, podrían ser utilizados por el productor para verificar la calidad de las semillas. La herramienta también representa para las empresas una posibilidad de hacer valer el título de propiedad intelectual.

Schiaretti con Cobos:

“Sigo perteneciendo al peronismo, a pesar de estar

en contra del Gobierno Nacional sobre el campo"

La reunión de Julio Cleto Cobos con los gobernadores de Córdoba, San Luis y Santa Fe acaba de terminar y los mandatarios ya comenzaron a dar sus explicaciones a la prensa. El primero fue el cordobés Juan Schiaretti que habló de la victoria de un radical anti K en Rio Cuarto, de la relación con el peronismo y el conflicto con el campo.

La Trampa está tendida y los Kirchner esperan tener un gran día (¿despertará el campo?

Los Kirchner no se han rendido ante la lógica republicana que supone el libre debate legislativo de los impuestos al comercio exterior. Apenas retrocedieron para buscar un nuevo impulso, y exponer ciertas limitaciones importantes que existen en el movimiento agropecuario.

POR EDGAR MAINHARD 23/06/2008


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El movimiento agropecuario puede perder en los próximos días todo lo que pudo obtener en un conflicto interminable y que, en varias ocasiones, pareció que conseguía sus objetivos.
Varios de los más conspicuos representantes del campo afirman que han conseguido que la población conozca sus reivindicaciones y que los medios de comunicación reflejen sus reivindicaciones. Pero eso no es suficiente. Si ese es el punto de vista del campo, habrá que advertirle que tanto la opinión pública como los medios son volátiles. Y que lo que se tiene hoy, no necesariamente se conservará mañana.
Luego de la reiterada zozobra que atravesaron los Kirchner durante los 103 días pasados, llegan a la jornada Nº 104 bastante recuperados en su capacidad de ganar la iniciativa. De hecho, consolidaron la convocatoria legislativa, la abultaron con proyectos complementarios, ganaron los medios durante el fin de semana ocupando la Plaza de los 2 Congresos con carpas propias e invitando por fax a los representantes de las entidades agropecuarias a un diálogo con Cristina de Kirchner en la tarde del lunes 23.
Existe la impresión que el campo necesitaba una tregua. Es probable que el extenuante conflicto haya agotado sus energías y consumido su creatividad. Si esto se confirmara, los productores agropecuarios tienen un enorme problema por delante. De inmediato deben dar señales que lo desmientan.
Luego, si los productores agropecuarios suponen que tendrán un apoyo incondicional de los legisladores opositores, están equivocados. La oposición política en el Legislativo es errática, indecisa y de convicciones escasas. No es una casualidad que haya aparecido solamente después de 3 meses y medio de arduo conflicto.

Los productores agropecuarios deben volver a invocar a la opinión pública. Esa es su ventaja comparativa y en la instancia que comienza, la sinergia posible será clave.
También ya son evidentes las fisuras en la Comisión de Enlace de las entidades agropecuarias, porque los funcionarios kirchneristas siguen ofreciendo todo aquello que nunca cumplirán y mucho más a unos y otros, con el falso argumento de que quieren destrabar el conflicto.
No hay consenso en la Comisión de Enlace acerca de las características de la denuncia que deben realizaro sobre los Kirchner. Pero es evidente que los Kirchner
> elaboraron un discurso mentiroso porque no es cierto que sin retenciones el precio de los alimentos escaparía hacia la estratósfera, pero tampoco es cierto que los productores agropecuarios se encuentren en contra de las retenciones en sí mismas, y menos aún que el Gobierno no tenga propósitos fiscalistas en sus anuncios del 11 de marzo;
> tienen un Gobierno conservador que ha castigado a los pequeños productores (pagan más impuestos que los fideicomisos armados por los 'pooles' de siembra), perjudicado a los ciudadanos más desprotegidos (pregunten cuánto se paga la garrafa de gas en La Matanza) e ignorado a los consumidores (que soportan una enorme pérdida del valor de la moneda por la inflación y pagan una cantidad exorbiante de impuestos que consume su capacidad de compra); y
> son autoritarios y pretenden disciplinar al campo para sentar el antecedente de que nadie puede cuestionar sus decisiones porque ganaron los comicios de octubre, como si la opinión de de la minoría que eligió a Cristina tuviese más importancia que la del resto, que sumaron muchos más.
No hay debate legislativo posible en las actuales circunstancias. Para iniciar un debate legislativo habría que suspender la resolución ministerial 125 y redactar un nuevo proyecto de ley sobre impuestos a las exportaciones agrícolas, abandonan el del Ejecutivo que se circunscribe a la ratificación del contenido de la resolución 125.
Tal como se ha presentado el debate legislativo es una trampa para el campo que, si renuncia a utilizar sus procedimientos no conseguirá que suficientes diputados oficialistas recapaciten sobre su voto.
Si el campo abandona su estado de movilización porque comienza el debate legislativo es que ha aceptado perder todo aquello por lo que luchó con denuedo, determinación y arrojo. Faltan apenas unas horas para conocer la verdad.

FUENTE: Ungent24 - 23/Jun./08

Una gran duda: cuanto impactaron

las inundaciones en EEUU

Las inundaciones en EE.UU. llegaron en el momento justo: cuando parecia que los factores fundamentales ya habian sido descontados en los precios, y los elementos tecnicos comenzaban a jugar en contra.

Sin embargo en las ultimas dos semanas tuvimos subas muy fuertes, que ahora comenzamos a poner en tela de juicio. Es importante destacar que EE.UU. arrancaba esta campaña con stocks muy bajos tanto de maiz como de soja, tras haber hecho un gran esfuerzo en la campaña anterior para producir maiz resignando area y produccion de la oleaginosa.

En esta campaña la consigna es recuperar produccion de soja, pero para hacerlo se sacrifico mucha intencion de siembra de maiz. El resultado: la expectativa era que a fin de la campaña los stocks de soja crecieran marginalmente, y los de maiz bajaran. Luego de esto las lluvias comenzaron a demorar la implantacion de maiz, lo cual se supone tendra un impacto negativo en los rindes de esta campaña.

Ello peso en las estimaciones del USDA de Junio en las que se redujo el rinde esperado. Sin embargo otros ajustes permitieron minimizar el impacto sobre los stocks finales de maiz. En cuanto a soja, si bien las lluvias seguian demorando la implantacion, todavia quedaba tiempo para ponerse al dia.

Sin embargo posteriormente las lluvias se intensificaron, al punto que anegaron los lotes en varios estados. Los precios fueron siguiendo este derrotero de noticias fundamentales. Quedaron en niveles muy elevados el año pasado con motivo de la caida de stocks.

Comenzaron a reaccionar con la lucha por el area entre maiz y soja, los precios de maiz volvieron a subir con la demora en la siembra, y en las ultimas dos semanas estallaron por las inundaciones.La gran pregunta hoy por hoy es si este ultimo estallido fue justificado o excesivo.

La respuesta a esa pregunta definira la profundidad de una toma de ganancias que comenzo el dia jueves. La ultima palabra la tendremos con la cosecha, pero la discusion sera larga. El 30 de junio el USDA dara a conocer el reporte mensual de area sembrada.

El mismo se realiza con datos relevados en las primeras semanas de junio, antes de las inundaciones. Sin embargo el USDA estaba realizando relevamientos complementarios para dar una primer idea del impacto de este meteoro.

Sin embargo el mismo Departamento de Agricultura Norteamericano se encargo de aclarar que sera necesario un nuevo relevamiento para tener una idea mas cierta, el que podria conocerse recien en agosto. Esto se debe a que muchos productores no estan disponibles para ser entrevistados, otros deberan esperar a que las aguas bajen, y el efecto final sobre los cultivos se vera cuando con el correr de los dias se observen las plantas no viables en los lotes.

En el interin el petroleo encontro techos, y el dolar que se estaba volviendo a devaluar tambien detuvo su tendencia y todo esto ayudo a poner paños frios en el mercado de granos. Localmente, la gran novedad es que la discusion por las retenciones moviles encontro un nuevo ambito de debate que es el Congreso Nacional.

Hay gran expectativa al respecto, pero esto se ha tomado como un importante avance, el paro se ha levantado, y las rutas se normalizaron. La comercializacion podra fluir, y seguramente reapareceran los precios. La gran duda al respecto es si habran cambios en los esquemas de retenciones moviles o no. Si los hay seran a favor de los productores, por lo que no se deberia vender.

Si no los hay y los precios siguen subiendo, la logica seria vender y comprar CALL en el exterior. Esto no es claro, lo que si, ya sea que el camino a futuro sea uno u otro, es recomendable en esta toma de ganancias la compra de CALL en Chicago, ya que las tasas de derechos de exportacion estan en un nivel muy alto.

FUENTE: Escenarios Granarios - 23/Jun./08

Confirmado:

A los Kirchner le duelen las

cacerolas y las encuestas

Hay una conclusión de 103 días de conflicto agropecuario y que va más allá de lo que pueda ocurrir: cuando la opinión pública se moviliza con cacerolas y hace conocer su desencanto en las encuestas, los Kirchner se desesperan.

POR MARÍA CRISTINA CALVIN - 22/06/2008

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Es necesario comenzar a considerar algunas conclusiones de los 103 días de conflicto agropecuario. Aqui van 10 de ellas:

-1. A los Kirchner les duelen los 'cacerolazos', en especial cuando llegan hasta la Quinta de Olivos.

-2. A los Kirchner les resulta una provocación cuando se difunden encuestas de opinión pública con un mal desempeño de 1 o de ambos integrantes de la pareja presidencial.

-3. Los Kirchner confunden Opinión Pública con Medios de Comunicación, por lo cual intentan comprar prensa para influir sobre la gente, en vez de priorizar la elaboración de discursos convincentes.

-4. No hay 2 Kirchner. En la crisis, los Kirchnse se comportaron como una sociedad política sin grietas hacia afuera. Tienen probados mecanismos internos de resolución de conflictos.

-5. Los Kirchner son muy precarios en la negociación política. Para ellos todo se reduce a la utilización de recursos financieros para comprar voluntades.

-6. Los Kirchner no consiguen movilizar masas multitudinarias si no es pagando por ello.

-7. Ningún gobernante, desde 1983 a la fecha, perdió tanta popularidad en tan poco tiempo como Cristina de Kirchner.

-8. Hay una agenda económica oculta detrás del conflicto agropecuario y que un inadecuado tratamiento en las semanas venideras puede terminar de consumir la imagen de Cristina de Kirchner.

-9. El 'modelo económico' iniciado en enero de 2002, sufre de un extraordinario agotamiento que obliga a reenfocarlo, y al respecto no hay coincidencias entre los Kirchner y sus aliados.

-10. El Fisco tiene problemas para seguir financiando la política de subsidios. Esto exigirá más presión impositiva ya que los Kirchner se niegan a detener la velocidad de crecimiento del gasto público. Ese es un frente de colisión muy cercano.

¿Será posible contratar
al uruguayo Mujica
como reemplazante de
Javier de Urquiza?

El título de la nota es una pregunta retórica. Habría impedimentos que harían imposible que el ex tupamaro, ex ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, hoy senador y posible candidato a vicepresidente por el Frente Amplio uruguayo, José “Pepe” Mujica ocupara un cargo en el gabinete argentino.

Pero el disparador fue una declaración sobre el propio Mujica, alertando a la lechería de su país que debe preparase para asaltar el mercado mundial dentro de 8 años. El largo plazo uruguayo comparado con el minuto a minuto argentino abisma las diferencias. Y vale la pena mirar un sector del agro (hay otros como la carne) en el cual el país vecino viene creciendo fuerte, donde planifica a futuro, mientras que resuelve los problemas de consumo internos.

Las Ferias Francas
se unen en el Chaco

Con presencia de trece delegaciones de feriantes del Chaco se desarrolló el martes 3 de junio el primer taller provincial de Ferias Francas en el Centro Integrador Comunitario de la localidad de Quitilipi, donde se analizaron las realidades y perspectivas de las ferias, los problemas que enfrentan y sus posibilidades de crecimiento.

La jornada taller consistió en conocer las experiencias de cada una de las ferias y exponer sobre las dificultades y problemas principales que los productores tienen en toda la cadena de producción. Así, se trabajó sobre 3 ejes principales: organización, producción y comercialización, aspectos que se destacaron como centrales y muy relacionados.

Las ferias francas han crecido mucho en la última década y se han constituido en una excelente oportunidad para los pequeños productores de llegar, con su productos, de manera directa y sin intermediarios a consumidores de las localidades circundantes a sus fincas como a la ciudades principales de la región.

Cuestiones como la organización de la feria, reglamentos internos, reuniones, fortalecimiento del grupo de feriantes, específicamente productivos (qué producir, cuánto, para quién, con qué precios) los controles bromatológicos, como la falta de establecimientos adecuados o de transporte, fueron los temas que se repitieron durante todo el taller.

Todos estos problemas, a su vez, influyen a la hora de la comercialización, en presentación y puesta a la venta de los productos a los consumidores.

En el encuentro de Quitilipi, los feriantes contaron que a partir de su ingreso a las ferias francas tienen una venta asegurada que incrementa sus ingresos familiares y les ha permitido producir más en sus chacras.

Del encuentro participaron más de 50 feriantes de las Ferias Francas de Machagai, Quitilipi, Sáenz peña, Tres Isletas, Castelli, Campo Largo, Corzuela, Charata, Concepción del Bermejo, Pampa del Infierno, Los Frentones, Colonia Elisa y Villa Angela.

La reunión fue convocada por la Comisión de la Feria Franca de Quitilipi con el apoyo del equipo de desarrollo socio territorial conformado por técnicos del Programa Social Agropecuario, la Oficina de Desarrollo Rural del INTA, el Municipio, la Delegación de Desarrollo Rural provincial, Asociaciones de Pequeños productores de la zona, al que se sumó en esta instancia un equipo del INTA-IPAF NEA.

Cada feria es distinta. Algunas tienen más apoyo de las instituciones, y otras buscan crear lazos con los municipios de cada localidad para seguir adelante. Pero en cada una de ellas se repite la confianza que los feriantes han adquirido con los consumidores.

Los productos principales que se pueden encontrar en una feria franca son de huerta (calabazas, tomates, rábanos, lechugas, etc) de granja (pollos, cerdos, cabritos) artesanías en lanas y cueros en madera, tejidos empanadas, huevos miel, conservas, mermeladas, jugos, panificados, y otros productos caseros.

Sin embargo, la escasa capacidad económica de ampliar su producción limita, en muchas oportunidades, que puedan vender más y mejor. Problemas como el acceso al agua, la tenencia de la tierra, la escasa capitalización, la certificación de sus productos o cuestiones bromatológicas son comunes entre los pequeños productores.

Luego de poner en común su problemas, se acordó que se formará una comisión Interferias -que estará formada por representantes de cada una de las ferias-, y se convocó al 3º encuentro provincial de Ferias Francas que se desarrollará en la segunda quincena de julio.